68/2011-18853(1)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
о приостановлении производства по делу | |
г. Нальчик | Дело № А20-3983/2010 |
«22» июля 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена «20» июля 2011 года
Полный текст определения изготовлен «22» июля 2011 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения
здравоохранения «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв»
к обществу с ограниченной ответственностью «Глюк»
третье лицо: Министерство промышленности, связи и информатизации КБР
о взыскании 1 982 133 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шаваевой Л.П. – по доверенности от 20.07.2011 №187, Тетуева О.В. – по
доверенности от 01.02.2011 №34,
от ответчика: извещены, не явились,
от третьего лица: извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение здравоохранения «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глюк» и третьему лицу Министерству промышленности, связи и информатизации КБР о взыскании 1 982 133 рублей ущерба.
Данное дело рассматривается судьей Н.Ж. Кочкаровой. Однако в связи с ее нахождением в отпуске решение вопроса о приостановлении производства по делу и установление нового срока на проведение экспертизы передано судьей Р.И. Байзулаеву на основании распоряжения председателя Арбитражного суда КБР от 07.07.2011 №67 о взаимозаменяемости судей.
2 | А20-3983/2010 |
По заявлению истца определением суда от 01.04.2011 назначена судебная пожарно- техническая экспертиза, проведение которой поручено обособленному подразделению автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз». Срок проведения экспертизы установлен до 06.07.2011.
Однако от экспертного учреждения в суд не поступило заключение экспертизы в установленный срок и первый, как и истец, просят продлить проведение исследования на один месяц.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае истечения срока проведения экспертизы, указанного в определении о назначении экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьи 146 АПК РФ обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Определением суда от 01.07.2011 производство по делу возобновлено, однако не установлен новый срок проведения экспертизы.
Поскольку в установленный срок экспертиза не проведена, необходимость в ее проведении не отпала, то следует вновь приостановить его с установлением нового срока проведения экспертизы до 20.08.2011.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Установить срок проведения экспертизы по делу до 20.08.2011.
2. Приостановить производство по делу №А20-3982/2010 до получения заключения экспертизы.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
Судья | Р.И. Байзулаев |
