О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-98/2009
10 июня 2010 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации «Профсоюз авиационных работников Юга России»,
г. Ростов-на-Дону
о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик
задолженности в размере 280 561 руб. 01 коп. и взыскании 49 939 руб. 22 коп. текущей задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от должника – Б.В. Бекшоковой по доверенности от 12.04.2010 г. №10,
от Федеральной налоговой службы – О.В. Романова по доверенности от 16.07.2009 г. №15-17/05251,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2009 г. по делу №А20-98/2009 Федеральное государственное унитарное предприятие «Эльбрус-Авиа» (ОГРН 1020700745230, ИНН 0711013776, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калашников Алексей Михайлович.
Межрегиональная общественная организация «Профсоюз авиационных работников Юга России» (далее – профсоюз) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по отчислениям денежных средств первичной профсоюзной организации на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу за период с октября 2006 года по май 2009 года в размере 280 561 руб. 01 коп., а также о взыскании 49 939 руб. 22 коп. текущей задолженности по указанным отчислениям за период с июня по декабрь 2009 года.
Конкурсный управляющий в отзыве указал, что требование в размере 280 561 руб. 01 коп. подлежит учету за реестром требований кредиторов в связи с истечением срока закрытия реестра, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); требование о взыскании 49 939 руб. 22 коп. текущей задолженности не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В заседании суда представитель должника указала, что требование профсоюза подлежит учету за реестром требований кредиторов.
Представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, приложенными к заявлению профсоюза. Ходатайство отклонено судом с учетом того, что заявление профсоюза принято к производству определением суда от 27.04.2010 г., после чего дополнительных доказательств профсоюз не представил, и Федеральная налоговая служба имела достаточно времени для ознакомления с материалами дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
По правилам пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Такие сведения по данному делу опубликованы 26.12.2009 г. Заявление профсоюза сдано на почту 19.04.2010 г., о чем свидетельствует штемпель отделения почтовой связи на конверте, то есть требование предъявлено по истечении установленного Законом о банкротстве срока.
В качестве основания возникновения задолженности профсоюз указал коллективный договор, заключенный между должником и профсоюзом, согласно пункту 11.4 которого администрация предприятия одновременно с выплатой заработной платы работникам перечисляет на счет профсоюза денежные средства в размере 0,2 процента от фонда оплаты труда для организации праздников и приобретения необходимого инвентаря в целях заботы о культурном отдыхе трудящихся, обеспечения возможности заниматься физкультурой и спортом.
В соответствии с пунктом 14.3 коллективного договора в случае возникновения спора (конфликта), связанного с выполнением коллективного договора, стороны договорились разрешать их в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 г. №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»; коллективный трудовой спор внутри подразделения разрешается предварительным рассмотрением администрацией подразделения совместно с профсоюзным комитетом цеха или общим собранием (конференцией) трудового коллектива подразделения.
Поскольку коллективным договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с его выполнением, суд определением от 13.05.2010 г. истребовал от профсоюза доказательства соблюдения указанного порядка. Однако таких доказательств профсоюз не представил. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованию профсоюза по аналогии пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ) текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом приведенного разъяснения производство по рассмотрению заявления профсоюза в части требования о взыскании с должника 49 939 руб. 22 коп. текущей задолженности по отчислениям денежных средств первичной профсоюзной организации на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу за период с июня по декабрь 2009 года подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 13, 148, 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Н.П. Асабина