О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-1457/2012
08 октября 2012 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», г. Ростов –на-Дону
о взыскании 98 400 руб.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л :
Государственная противопожарная служба Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании 98 400 руб., из которых:
- 35 400 руб. – страховая выплата;
- 63 000 руб. – договорная неустойка согласно пункту 4.1.2 государственного контракта №7 от 25.08.2010 года.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда КБР в сети «Интернет», в суд не явились, а истец не представил доказательства своих требований, которые судом истребовались, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9.
В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 10.09.2012 в 10 часов 00 минут на основании определения Арбитражного суда КБР от 20.08.2012, о котором истец был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление №83659, которое вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения связи.
В судебное заседание, назначенное 08 октября 2012 года на 12 час. 20 мин. на основании определения А/суда КБР от 10.09.2012, о котором истец был уведомлен, о чем свидетельствует уведомление №88381, истец также не явился, не направил своего представителя, истребованные судом документы не представил.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 10.09.2012 и 08.10.2012, лично не явился, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил, истребованных судом документов не представил, каких-либо ходатайств не заявил, что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что предметом спора являются взыскание страхового возмещения и договорной неустойки.
Между государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» заключен государственный контракт №7 на страхование жизни и здоровья работников противопожарной службы. Истец обязательства по договору выполнил и перечислил ответчику 147 150 руб.
В период действия государственного контракта №7, в государственной противопожарной службе Кабардино-Балкарской Республики произошел страховой случай. В соответствии с условиями гоконтракта застрахованными лицами являются работники государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики. Выгодоприобретателями по условиям рассматриваемого госконтракта являются застрахованные лица, а в случае смерти Застрахованного лица –наследники по закону.
В целях выяснении обстоятельств произошедшего страхового случая, суд неоднократно истребовал документы, подтверждающие исковые требования и обосновать доводы относительно предмета спора, что истцом не было выполнено.
Однако, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что у истца отпала необходимость для рассмотрения спора по существу, его интерес к объекту спора в арбитражном суде утрачен, в связи с чем, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения, применив пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики №01-18/167 от 05.05.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании 98 400 руб. оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики.
3.Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковое заявления без рассмотрения.
Судья Ф.А.Цыраевой
