42/2011-44341(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново | Дело № А17-9137/2011 |
30 ноября 2011 года |
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области к Томашевич Светлане Валерьевне о взыскании убытков в сумме 152 351 рубль 64 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Пучежского муниципального района Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к Томашевич Светлане Валерьевне о взыскании убытков в сумме 152 351 рубль 64 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, являясь руководителем муниципального унитарного предприятия администрации Пучежского района Ивановской области «Фармация» в нарушение условий трудового договора, начислила и выплатила заработную плату, в том числе премии, единовременные вознаграждения, другие выплаты в 2010 году, и в январе – мае 2011 году на общую сумму 152 351 рубль 64 копейки. Указанные денежные средства, являются убытками предприятия, которые на основании ст. 25 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» истец просит взыскать с ответчика.
При этом исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей.
Закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
2 | А17-9137/2011 |
Суд предлагает истцу уточнить правовое обоснование заявленного требования, указав нормы гражданского законодательства, а также условия трудового договора, запрещающие руководителю производить начисления и выплату заработной платы
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
При предъявлении требования о возмещении ущерба должны быть доказаны факт причинения ущерба, причинная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействием) причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, размер убытков. С учетом изложенного истцу необходимо указать в исковом заявлении обстоятельства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате виновных действий (бездействий) ответчика, а также представить доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размер убытков
В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ), а именно доказательства, подтверждающие выплату денежных средств первичными бухгалтерскими документами.
Кроме того, в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иными федеральными законами граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. С учетом изложенного истцу необходимо обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Ивановской области, указав соответствующую норму закона.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
.Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Администрации Пучежского муниципального района Ивановской области к Томашевич Светлане Валерьевне о взыскании убытков в сумме 152 351 рубль 64 копейки - оставить без движения.
2. Предложить истцу до 28 декабря 2011 года устранить названные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их направления (вручения) ответчику.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Т.В. Романова |
