АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Иваново
30 августа 2016 года
Дело № А17-6695/2016
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании договора № 137 на прием платежей от физических лиц от 18.01.2016, заключенного и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» недействительным; обязании бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Комплексный центр социального обслуживания населения по Тейковскому и Гаврилово-Посадскому муниципальным районам» расторгнуть договор № 137 на прием платежей от физических лиц от 18.01.2016, заключенный Учреждением с УФПС Ивановской области - филиалом ФГУП «Почта России», как заключенный с нарушением действующего законодательства,
ответчик: Бюджетное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Комплексный центр социального обслуживания населения по Тейковскому и Гаврилово-Посадскому муниципальным районам»,
третье лицо: УФПС Ивановской области - филиал ФГУП «Почта России»,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании договора № 137 на прием платежей от физических лиц от 18.01.2016, заключенного и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» недействительным; обязании бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Комплексный центр социального обслуживания населения по Тейковскому и Гаврилово-Посадскому муниципальным районам» расторгнуть договор № 137 на прием платежей от физических лиц от 18.01.2016, заключенный Учреждением с УФПС Ивановской области - филиалом ФГУП «Почта России», как заключенный с нарушением действующего законодательства.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что претензия, направленная в адрес ответчика с соблюдением срока досудебного урегулирования спора, который установлен в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), в материалах дела отсутствует.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Возвращая указанное заявление, суд разъясняет истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку документы, подтверждающие её оплату, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд документы истцу возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, поступившее в арбитражный суд 25.08.2016, возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Удальцова О. Ю.
