Определение АС Ивановской области от 30.06.2010 № А17-5927/09

48/2010-23532(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2010 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Шугушхову А.Х. (далее ИП Шугушхов А.Х.) о включении в реестр требований кредиторов должника 3 583,69 рублей

при участии в судебном заседании от ФНС России Щербак Л.М. (доверенность),

установил:

29 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шугушхова А.Х. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по транспортному налогу в сумме 3 583 руб. 69 коп., где налог – 3 541 руб. 67 коп., пени – 42 руб. 02 коп. обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 февраля 2010 года ИП Шугушхов А.Х. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Андрианов С.В. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 20.03.2010 г.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Шугушхова А.Х. недоимки по транспортному налогу за 2007- 2008 г. в сумме 3 541,67 руб., а также пени – 42,02 руб.

В обоснование заявленных требований налоговым органом представлено налоговое уведомление №429338 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007-2008 год, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №6884 от 26.02.2010 года.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Согласно пункту 2 статьи 215 того Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

У налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента получения от налогового органа уведомления на уплату налога (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Срок уплаты транспортного налога, который должен быть указан в налоговом уведомлении, зависит от срока, установленного законом о транспортном налоге субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Законом Ивановской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 N 88-ОЗ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, должны осуществлять платежи транспортного налога до 01 февраля года следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что момент возникновения у лица объекта обложения транспортным налогом связан с государственной регистрацией транспортного средства уполномоченным органом. Именно с этой даты лицо признается плательщиком данного налога. При этом обязанность по уплате транспортного налога возникает только после получения уведомления налогового органа.

Из материалов дела следует, что Инспекция на основании имеющихся у нее сведений составила и направила Шугушхову А.Х. налоговое уведомление N 429338 об уплате 3541,67 руб. транспортного налога за 2007-2008 г.г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требование N 6884 об уплате недоимки по транспортному налогу выставлено 26.02.2010 г., т.е. в пределах срока установленного статьей 70 НК РФ.

Принимая во внимание, что 25.02.2010 года ИП Шугушхов А.Х. признан банкротом, принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.

Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что заявителем документально подтверждена задолженность по транспортному налогу в сумме 3583,69 руб., в том числе 3541,67 руб. – налог, 42,02 руб. – пени.

Судом установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные статьями 46, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Признать обоснованным требование ФНС России.

2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шугушхова А.Х. требование ФНС России в сумме 3583,69 руб., где 3 541,67 руб. – недоимка , 42,02 руб. – пени.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.