ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново 29 июля 2022 года
Дело № А17-6999/2022
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Романовой Татьяны Валерьевны, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН ) к ОМВД России по Советскому району (ОГРН <***>, ИНН), УМВД России по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН) о взыскании убытков , причинённых незаконными бездействием органа государственной власти и его должностных лиц в сумме 88 000 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОМВД России по Советскому району, УМВД России по Ивановской области о взыскании убытков, причинённых незаконными бездействием органа государственной власти и его должностных лиц в сумме 88 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате обжалования незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 88 000 рублей.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). От правовой квалификации сложившихся отношений зависит круг обстоятельств подлежащих доказыванию по заявленному требованию. С учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. 1069 ГК РФ.
С учетом изложенного суд предлагает истцу определиться с составом , участвующих в деле лиц, определить лицо, которое имеет право представлять интересы казны Российской Федерации по отношению к сотрудникам внутренних дел
Кроме того, истцом в качестве ответчиков указаны два юридических лица, при этом исковое заявление не содержит оснований, вида ответственности каждого из ответчиков
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
При предъявлении требования о взыскании убытков должны быть доказаны факт причинения убытков, причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) каждого из ответчиков, их вина в возникновении убытков, размер убытков. С учетом изложенного истцу необходимо указать в исковом заявлении обстоятельства, подтверждающие факт причинения убытков в результате виновных, противоправных действий каждого из ответчиков, а также представить доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде понесенных расходов.
В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ч. 1 ст.126 АПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ). К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт незаконности действий каждого из ответчиков (судебный акт районного суда не представлен), доказательства несения расходов на представителя в рамках обжалования действий (бездействий) сотрудников полиции.
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца иответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОМВД России по Советскому району, УМВД России по Ивановской области о взыскании убытков , причинённых незаконными бездействием органа государственной власти и его должностных лиц в сумме 88 000 рублей, - оставить без движения.
2. Предложить истцу до 12 сентября 2022 годаустранить недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, отсутствующие документы, доказательства их направления лицам, участвующим в деле.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Романова
