278/2017-29952(3)
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении нового срока оставления искового заявления без движения
г.Иваново
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью «Газпром Сервис» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 288878руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Сервис» (далее – ООО «Газпром Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании 288878руб. страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «Ниссан Алмера», г/н А044НА750, в результате ДТП 22.07.2016. В исковом заявлении истцом также предъявлены ко взысканию 8000руб. расходов по оплате стоимости отчета об оценке, 1000руб. по оплате стоимости дубликата отчета об оценке, 25000руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением арбитражного суда от 22.05.2017 исковое заявление ООО «Газпром Сервис» оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 26.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:
-документы, содержащие сведения о вручении ответчику претензии;
-надлежащим образом заверенные ксерокопии квитанций Почты России о направлении почтового отправления в подтверждения направления искового заявления с приложениями ответчику;
-выписку с лицевого счета истца о перечислении суммы государственной пошлины со счета заявителя в доход федерального бюджета;
-паспорт транспортного средства;
-договор лизинга, в соответствии с которым истцу передано поврежденное транспортное средство;
-доказательства уплаты страховой премии по договору страхования; -Правила страхования, в соответствии с которыми заключен договор страхования;
-опись к отправлению, посредством которого страховщику направлялось заявление о выплате страхового возмещения;
-информация о вручении отправления, посредством которого страховщику направлялось заявление о выплате страхового возмещения, ответчику;
-доказательства оказания юридических услуг по договору от 04.05.2017 № 031811/17 по заявленному факту ДТП с участием конкретных лиц и транспортных средств;
-документы, подтверждающие право Зеленова А.П. действовать от имени ООО «Газпром Сервис»;
-выписки в отношении истца и ответчика в полном объеме.
Во исполнение определения арбитражного суда от 22.05.2017 от истца в суд 26.06.2017 поступили дополнительные документы:
-приказ от 02.03.2016 № 2 о вступлении Зеленова А.П. в должность генерального директора;
-договор на оказание юридических услуг от 04.05.2017 № 031811/17; -выписка по счету № 40702810596260000805 за 01.05.2017-04.05.2017; -Правила страхования средств наземного транспорта № 09.09 в нечитаемом виде;
-паспорт транспортного средства серия 78 ОН № 929032. Однако истцом не были представлены:
-договор лизинга, в соответствии с которым истцу передано поврежденное транспортное средство;
-документы, содержащие сведения о вручении ответчику претензии;
-надлежащим образом заверенные ксерокопии квитанций Почты России о направлении почтового отправления в подтверждения направления искового заявления с приложениями ответчику;
-опись к отправлению, посредством которого страховщику направлялось заявление о выплате страхового возмещения;
-информация о вручении отправления, посредством которого страховщику направлялось заявление о выплате страхового возмещения, ответчику;
- Правила страхования средств наземного транспорта в читаемом виде;
-документы, подтверждающие право Зеленова А.П. действовать от имени ООО «Газпром Сервис» (решение общего собрания участников общества, решение единственного участника и т.п.);
-выписки в отношении истца и ответчика в полном объеме.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом не полностью.
Суд считает необходимым повторно предложить истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без назначения судебного заседания и вызова представителей сторон.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд в порядке ст.113 АПК РФ считает необходимым назначить новый срок оставления искового заявления без движения, предоставив истцу дополнительное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 113 и 128 (частями 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Е. Шемякина
