НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 28.05.2018 № А17-4105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении судебного приказа

г. Иваново

28 мая 2018 года

Дело № А17-4105/2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., рассмотрел заявление о выдаче судебного приказа (б/н от 17.05.2018), поступившего в суд 21.05.2018,

Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Алёнушка» о взыскании задолженности за выполненные работы по заполнению системы теплоснабжения здания садика в размере 1 024 рубля, почтовые расходы, и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Алёнушка» о взыскании задолженности за выполненные работы по заполнению системы теплоснабжения здания садика в размере 1 024 рубля.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Из буквального толкования абзаца 1 пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскатель может получить судебный приказ по требованиям в пределах четырехсот тысяч рублей, вытекающих из договора при условии, что ответчик признает долг.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа необходимым условием является не только размер истребуемой суммы, но и доказательства признания долга должником.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее Постановление) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Применительно к настоящему делу, достоверных документов, содержащих письменное подтверждение ответчиком обязательств по оплате испрашиваемых сумм, которые могли бы рассматриваться как признание их, суду не представлено.

Кроме того, ответчик является казенным учреждением и в соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ «Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества». Следовательно, для исполнимости судебного приказа и в силу норм закона должен быть привлечен соответчик – Управление образования администрации Юрьевецкого муниципального района.

Также суд отмечает, что согласно пункту 5 Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, взыскание почтовых расходов в судебном приказе не предусмотрено.

При подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Возвращая указанное заявление, суд разъясняет взыскателю, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться с иском о взыскании задолженности в упрощенном порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление о выдаче судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Алёнушка» о взыскании задолженности за выполненные работы по заполнению системы теплоснабжения здания садика в размере 1 024 рубля, почтовые расходы, поступившее в суд 21.05.2018, возвратить подателю заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-город» из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 1113 от 18.05.2018 года.

В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Ивановской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, определение направляется в адрес истца без приложений.

Судья: Т.Е. Торгова