245/2015-17631(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства эксперта и приостановлении производства по делу
г.Иваново Дело № А17-7727/2014 27 апреля 2015 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Ивановское бюро экспертизы»
о предоставлении дополнительных документов по экспертизе, назначенной в рамках рассмотрения дела № А17-7727/2014
по иску
индивидуального предпринимателя Ваулина Юрия Викторовича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»
о взыскании 5 660 000 руб. страхового возмещения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика – представителя Воробьевой С.Г. по доверенности от 20.06.2013г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ваулин Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб».
Основанием для обращения в суд с данным иском явились неправомерные, по мне- нию истца, действия ответчика, связанные с отказом в выплате суммы страхового возме- щения, в связи наступлением страхового события и причинения ущерба имуществу истца, а именно в результате имевшего место 08.11.2012г. пожара в складском здании, находящем- ся по адресу: Ивановская область, Лежневский район, с. Чернцы.
По основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также, основываясь на положениях ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец про- сил арбитражный суд взыскать с ответчика в свою пользу 5 660 000 руб. страхового воз- мещения.
Определением суда от 03.12.2014г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено 20.01.2015г. предва- рительное судебное заседание.
Определением суда от 20.01.2015г. предварительное судебное заседание откладыва- лось до 24.02.2015г.
На основании определения суда от 16.03.2015г. по ходатайству ответчика в поряд- ке ст.ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливалось в связи с назначением и проведением судебной бух- галтерской экспертизы. Производство экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское бюро экспертизы».
Судом на 22.04.2015г. было назначено и проведено судебное заседание для разре- шения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения поступившего от эксперта ходатайства.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела направил документы, запрашивае- мые судебным экспертом, а именно, сведения об оборудование, договор купли-продажи печи, трудовой договор со сторожем, возможность представить иные документы у истца отсутствует.
Представитель ответчика не возражал против направления документов для иссле- дования судебному эксперту.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает ходатайство эксперта подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 82-84, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
сведения об оборудовании, использовавшемся для производства угля, и тех-
нологических нормах на производство угля;
копию договора купли-продажи от 19.05.2009г.; копию накладной № 4 от 19.05.2009г.;
копию трудового договора от 01.02.2011г.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по де-
лу в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул.
Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Тимофеев М.Ю.
