АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕпо результатам рассмотрения заявления Дело № А17-7179/2015
г. Иваново 29 октября 2021 года
Резолютивная часть определения от 25 октября 2021 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области (далее - УФНС России по Ивановской области, заявитель, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Почтовая, д. 24) о признании обязательств супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию уполномоченного органа в сумме 249 470,00 руб., общими в рамках дела о банкротстве Мельникова Ивана Юрьевича (далее Мельников И.Ю., должник, 07.06.1977 года рождения, место рождения: г.Сызрань Самарской области, ИНН 372800612601, адрес места жительства (пребывания): г. Иваново, пер. Конспиративный, д.11, кв. 141), при участии в судебном заседании: - представителя уполномоченного органа - Мигунова А.В. (по доверенности от 22.01.2021), установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление УФНС России по Ивановской области в рамках дела о банкротстве Мельникова Ивана Юрьевича о признании обязательств супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию уполномоченного органа в сумме 249 470,00 руб., общими. Определением суда от 03.08.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2021, отложено на 25.10.2021. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru. До начала судебного заседания какие-либо документы в материалы дела не поступали. В судебном заседании представитель уполномоченного органа изложил позицию по делу, ответил на вопросы суда, представил налоговое уведомление от 01.09.2020 № 32220435, содержащее расчет налога на имущество физических лиц. В порядке ст.159 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела. Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что заявление УФНС России по Ивановской области подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Мельникова Ивана Юрьевича обратился Грузов Владимир Юрьевич. Определением суда от 07.12.2015 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-7179/2015 о банкротстве Мельникова И.Ю. Определением суда от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) заявление в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Рябов Андрей Анатольевич. Решением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть решения от 28.01.2017) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий. В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление УФНС России по Ивановской области в рамках дела о банкротстве Мельникова Ивана Юрьевича о признании обязательств супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию уполномоченного органа в сумме 249 470,00 руб., общими. Заявление УФНС России по Ивановской области мотивировано следующим. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2016 в реестр требований кредиторов должника были включены требования уполномоченного органа в общей сумме 10 072 929,25 руб., в том числе, 9 010 780,74 руб. – основной долг, 1 062 148,51 руб. - пени. Функции уполномоченного органа в отношении процедуры банкротства должника реализует УФНС России по Ивановской области. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Ивана Юрьевича УФНС России по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании обязательств по уплате земельного налога, налога на имущество супругов Мельникова И.Ю. и Мельниковой Татьяны Николаевны общими. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2021 заявление Управления удовлетворено. В ходе процедуры банкротства должника производились начисления текущих обязательных платежей в размере 249 470,00 руб. за 2019 отчетный период (Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов). Расчет налога на имущество физических лиц:
Налоговый период Наименование адрес сумма исчисленного налога 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:203 Иваново г„Наговицыной-Икрянистовой ул.5, лит.В 556.00 руб. 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:205 Иваново г. Наговицыной-Икрянистовой ул.,5 лит.Д.Д1 1401.00 руб. 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:1437 Иваново г„ Наговицыной-Икрянистовой ул., 7 247 513.00 руб.
Из информации, полученной от финансового управляющего, Мельников Иван Юрьевич состоит в браке с Мельниковой Татьяной Николаевной, брачный контракт между супругами не заключался, вступивших в законную силу решений судов о разделе совместного имущества супругов не имеется. Мельниковым Иваном Юрьевичем в период брака было приобретено недвижимое имущество на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости № 3 от 26.10.2011. Уполномоченный орган считает общими обязательства по уплате текущего налога на имущество Мельникова И.Ю. и Мельниковой Т.Н в силу следующего. Из материалов дела следует, что приобретенные в период брака 242/1000 доли в праве собственности на футбольное поле кадастровый номер 37:24:040204:1437, на которые были начислены текущие обязательства по уплате налога, зарегистрирован за Мельниковым И.Ю. в целом. При этом, обязанность по уплате данного налога возложена исключительно на Мельникова И.Ю. в целом, как единственного собственника данного объекта с зарегистрированными правами. Однако, при реализации данного имущества, в т.ч. и в процедуре банкротства гражданина, половина денежных средств, полученных от реализации данного имущества, должна быть перечислена Мельниковой Т.Н. как законной супруге при нахождении имущества в совместно нажитой собственности. На основании изложенного, уполномоченный орган считает, что раздел совместно нажитого имущества или денежных средств, полученных от его реализации, без раздела обязательств, связанных с уплатой задолженности по имущественным налогам на данное имущество, получение имущества свободным от налоговой задолженности, может свидетельствовать о совершении действий, направленных на избежание ответственности за неисполнение обязанности по уплате налогов, причинения вреда имущественным правам кредитору. Таким образом, требования уполномоченного органа, по уплате текущих обязательств Мельникова И.Ю., являются общими долгами должника и его супруги - Мельниковой Татьяны Николаевны. В связи с этим, средства, вырученные от реализации имущества, являющегося общей собственностью супругов Мельниковых И.Ю. и Мельниковой Т.Н., приходящегося на долю супруги, подлежат направлению на удовлетворение текущей задолженности по налогам, начисленным на имущество должника. На основании вышеизложенного, уполномоченный орган считает, что раздел совместно нажитого имущества или денежных средств, полученных от его реализации, без намерения раздела обязательств, связанных с уплатой задолженности по имущественным налогам на данное имущество, получение имущества свободным от налоговой задолженности, может свидетельствовать о совершении действий, направленных на избежание ответственности за неисполнение обязанности по уплате налогов, причинения вреда имущественным правам кредитору. Таким образом, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов Мельникова И.Ю., являются общими долгами должника и его супруги - Мельниковой Татьяны Николаевны. В связи с этим, средства, вырученные от реализации имущества, являющегося общей собственностью супругов Мельниковых И.Ю. и Мельниковой Т.Н., приходящегося на долю супруги, подлежат направлению на удовлетворение требований уполномоченного органа в непогашенной части. Финансовый управляющий, Мельникова Т.Н. и Мельников И.Ю. в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора отзывы не представили, в судебное заседание не являлись, свою позицию по настоящему делу до суда не довели. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 09.09.2020, вступившим в законную силу 23.11.2020, по рассмотрению заявления Кузнецова Владимира Леонидовича в рамках дела о банкротстве Мельникова Ивана Юрьевича о признании обязательств супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию Кузнецова Владимира Леонидовича, вытекающих из договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от 26.10.2011 N 3 в сумме 10 009 368,80 руб., общими установлены следующие обстоятельства: На основании Договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности ни объекты недвижимости от 26.10.2011 N 3 Должник приобрел у Сорокина С.Г. следующее недвижимое имущество: - 242/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040204:188 общей площадью 20 231 кв. м, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 7; - 242/1000 доли в праве собственности на футбольное поле, кадастровый номер 37:24:040204:1437 общей площадью 6 850 кв. м, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 7; - 242/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:24:040204:185 общей площадью 6 580 кв. м, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 5 стр. 1. На основании решений Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.05.2014 по делу N 2-1010/14 (вступило в законную силу 17.12.2014) и от 29.05.2014 по делу N 2-1010/14 (вступило в законную силу 01.02.2016) определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2016 в реестр требований кредиторов должника были включены требования Сорокина Сергея Генриховича в общей сумме 10 009 368,80 рублей, в связи с неисполнением Должником обязательств по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от 26.10.2011 N 3. На основании определений Арбитражного суда Ивановской области по делу NА17-7179/2015 произведена замена кредитора в деле о банкротстве Мельникова И.Ю. с Сорокина Сергея Генриховича на Кузнецова Владимира Леонидовича. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим была произведена инвентаризация имущества Должника. Приобретенное Мельниковым И.Ю. недвижимое имущество по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от 26.10.2011 N 3 было включено в конкурсную массу должника и реализовано на торгах (сообщение ЕФРСБ N 3139444 от 19.10.2018, сообщение ЕФРСБ N 4228752 от 02.1 0.2010). Из информации, полученной от финансового управляющею, Мельников Иван Юрьевич состоит в браке с Мельниковой Татьяной Николаевной; брачный контракт между супругами не заключался; вступивших в законную силу решений судов о разделе совместного имущества супругов не имеется. Определением суда от 09.09.2020, вступившим в законную силу 23.11.2020, удовлетворено заявление Кузнецова Владимира Леонидовича, признаны общими обязательства супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию Кузнецова Владимира Леонидовича, вытекающие из договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от 26.10.2011 № 3 в сумме 10 009 368,80 руб. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2016 в реестр требований кредиторов должника были включены требования уполномоченного органа в размере 10 072 929,25 руб., в том числе 9 010 780,74 руб. - основной долг, 1 062 148,51 руб. - пени. Указанным определением включена задолженность по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 59,70 руб. – пени за период с 06.11.2014 по 02.10.2015. В ходе процедуры банкротства должника производились начисления текущих обязательных платежей в размере 249 470,00 руб. за 2019 отчетный период до реализации спорного имущества на торгах (Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов):
Налоговый период Наименование адрес сумма исчисленного налога 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:203 Иваново г., Наговицыной-Икрянистовой ул.5,лит.В 556.00 руб. 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:205 Иваново г„Наговицыной-Икрянистовой ул.,5 лит.Д.Д1 1401.00 руб. 2019 Иные строения, помещения и сооружения КС-37:24:040204:1437 Иваново г. Наговицыной-Икрянистовой ул., 7 247 513.00 руб.
Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиками, что на момент рассмотрения заявления УФНС России по Ивановской области о признании обязательств супругов общими требования уполномоченного органа должником не погашены. Из имеющегося в материалах дела отчета финансового управляющего об использовании денежных средств, а также реестра текущих платежей следует, что по состоянию на 25.10.2021 в реестр текущих платежей включена задолженность Мельникова И.Ю. по налогу на имущество в размере 249 470 руб., период образования задолженности – 2019 год. Ссылаясь на то, что имущество, обусловившее возникновение фискальных обязанностей в общем размере 249 470,00 руб., было приобретено в период брака Мельниковой Т.Н. и Мельникова И.Ю., судебных актов о разделе совместно нажитого указанными лицами имущества не имеется, уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве Мельникова И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соответствующих обязательств должника общими обязательствами Мельниковой Т.Н. и Мельникова И.Ю. Согласно разъяснениям пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с участием супруга должника. Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, для возложения на супруга солидарной обязанности обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право совместной собственности подразумевает обязанность совместного несения бремени расходов, связанных с использованием имущества, в том числе обязанность по уплате налогов. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, руководствуясь статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, является общим обязательством супругов перед государством, поскольку Мельникова Т.Н. обладала всеми правами собственника имущества, на которое начислен налог, и, значит, должна нести сопутствующие этому статусу обязанности, вне зависимости от того, что юридически имущество было оформлено на Мельникова И.Ю. Судом принимается во внимание, что у налогового органа отсутствует возможность исчисления налога на имущество в отношении лица, хоть и являющегося собственником совместно нажитого имущества, но в отношении которого не имеется записи о регистрации в качестве собственника. С учетом введения в отношении должника процедуры банкротства, суд считает, что уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о признании общей обязанности по уплате налогов на имущество, являющееся общим для супругов. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П и др.), процедуры банкротства носят публично-правовой характер, публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, и т.д.). Поскольку имущество, на которое начислен налог, представляет собой совместно нажитое супругами в период брака, в указанный период Мельникова Т.Ю. обладала всеми правомочиями собственника имущества, однако в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации не являлась налогоплательщиком, суд признает налоговую задолженность общим долгом супругов. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2021 N Ф09-3174/19 по делу №А50-24149/2017. При этом Мельникова Т.Н. вправе при рассмотрении настоящего обособленного спора в арбитражном суде выдвигать возражения по существу предъявленных к ней в настоящем споре требований уполномоченного органа; между тем, при рассмотрении спора таких возражения не выдвинула. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявления ФНС России о признании обязательств супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию уполномоченного органа, вытекающего из договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости от 26.10.2011 № 3 по оплате налога на имущество должника в размере 249 470,00 руб., общими. Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить. 2. Признать обязательства супругов Мельникова Ивана Юрьевича и Мельниковой Татьяны Николаевны по требованию уполномоченного органа, установленному определением суда от 09.09.2016, на сумму 249 470,00 руб. общими. Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья О.В. Гажур
| 