Определение АС Ивановской области от 25.10.2010 № А17-2037/10

233/2010-36462(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица

25 октября 2010 года.

21 октября 2010 года (дата объявления резолютивной части определения).

25 октября 2010 года (дата принятия определения в окончательной форме).

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики»

о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Занина Р.А. (доверенность от 15.02.2010);

от ответчика – представителя Шаповалова П.П. (доверенность от 01.06.2010);

от третьего лица – представителя Занина Р.А. (доверенность от 25.03.2010)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск» (далее – истец, ООО «Новый Диск») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ответчик, ООО «Интеграл») о взыскании компенсации за нарушение авторского права.

Определением суда от 09.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Смешарики».

В стадии предварительного судебного заседания 21.10.2010 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО

«Смешарики GmbH» мотивировав это тем, что, по его мнению, данная организация обладает исключительными правами на товарные знаки серии «Смешарики».

Представитель истца и третьего лица против заявленного ходатайства возражал, представил письменный отзыв по существу данного ходатайства, указав на то, что предметом рассматриваемого спора является взыскание компенсации за нарушение авторских прав в отношении программ для ЭВМ, а не исключительных прав на товарные знаки серии «Смешарики».

Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Рассмотрев доводы заявленного представителем ответчика ходатайства, суд считает, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение того, что вынесенный по делу судебный акт может каким-либо образом повлиять на права и обязанности ООО «Смешарики GmbH» по отношению к одной из сторон.

Ответчик ссылается на обладание ООО «Смешарики GmbH» исключительными правами на товарные знаки серии «Смешарики», однако, при этом, не представляет надлежащих доказательств обладания указанной организацией авторскими правами в отношении программ для ЭВМ, которые являются предметом заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1477, 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет из себя средство индивидуализации товаров, используемый для обозначения товаров и услуг, и является самостоятельным объектом исключительных прав, правовая защита которого осуществляется в порядке ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, суд полагает, что привлечение к участию в деле третьих лиц без достаточных на то оснований приведет к усложнению процедуры арбитражного процесса при разбирательстве дела, будет способствовать удлинению срока его рассмотрения и не будет соответствовать целям правильного и своевременного разрешения спора.

При таких обстоятельствах, заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным признать нельзя, и оно подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 51, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Смешарики GmbH» - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения настоящего определения.