ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Иваново Дело №А17-2335/2013
25 июня 2013 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Е.А.,
при участии в судебном заседании от истца – Директора филиала ОАО «НАМСС» Сорока В.В. (паспорт), представителя Леванюк Е.Н. по доверенности 30.04.2013, от ответчика – представителя Коробовой М.А. по доверенности от 28.05.2013,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Бимас» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Бимас» к открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Бимас» (ответчик, ООО ПСФ «Бимас») о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 01.06.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество «Нижегородагромонтажспецстрой» (истец, ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» ).
Определением арбитражного суда от 08.05.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.05.2013.
От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, из существа которого следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, намерен подготовить встречный иск к ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» о взыскании убытков.
07.06.2013 в материалы дела со стороны общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Бимас» поступило встречное исковое заявление. 10.06.2013 встречное исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по существу.
В судебном заседании 25.06.2013 представители сторон представили суду для утверждения проект мирового соглашения следующего содержания:
« 1. Стороны договорились прекратить спор, рассматриваемый Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-2335/2013, миром на следующих условиях:
2. Цена работ по договору подряда № 2 от 01 июня 2012 года уменьшается сторонами.
3. ООО ПСФ «Бимас» обязуется уплатить ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» сумму в размере 769 000 (семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей. В указанную сумму входит задолженность по договору подряда № 2 от 01 июня 2012 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация судебных расходов, понесенных истцом, в том числе расходов на оплату государственной пошлины.
4. Иные судебные расходы по данному делу сторонами друг другу не возмещаются.
5. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ООО ПСФ «Бимас» ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ивановской области.
6. Все обязательства сторон, вытекающие из договора подряда № 2 от 01 июня 2012 года, считаются исполненными со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Стороны в мировом соглашении согласовали порядок распределения расходов по госпошлине.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 25.06.2013 открытым акционерным обществом «Нижегородагромонтажспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Бимас» по делу № А17-2335/2013 на следующих условиях:
« 1. Стороны договорились прекратить спор, рассматриваемый Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-2335/2013, миром на следующих условиях:
2. Цена работ по договору подряда № 2 от 01 июня 2012 года уменьшается сторонами.
3. ООО ПСФ «Бимас» обязуется уплатить ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» сумму в размере 769 000 (семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей. В указанную сумму входит задолженность по договору подряда № 2 от 01 июня 2012 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация судебных расходов, понесенных истцом, в том числе расходов на оплату государственной пошлины.
4. Иные судебные расходы по данному делу сторонами друг другу не возмещаются.
5. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ООО ПСФ «Бимас» ОАО «Нижегородагромонтажспецстрой» в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ивановской области.
6. Все обязательства сторон, вытекающие из договора подряда № 2 от 01 июня 2012 года, считаются исполненными со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны».
Производство по делу А17-2335/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Е. Торгова
