АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения
г.Иваново Дело № А17- 7238/2014
24 ноября 2016 года 1Б
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,
ознакомившись с жалобой Литвиненко Павла Николаевича (далее Литвиненко П.Н., заявитель, адрес: 155902, Ивановская обл., г.Шуя, ул.Аникина, д.17, кв.2)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря», должник, ОГРН 1023701392330, ИНН 3725004858, юридический адрес: 153003, г.Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 6, стр. 3)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области 23 ноября 2016 года с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Заря» обратился Литвиненко П.Н. Заявитель указал, что он является кредитором должника по текущим платежам, просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неисполнении им решения Фрунзенского районного суда города Иваново от 09.10.2015г. по делу № 2-3210/2015, которым суд обязал ООО «Заря» выдать заявителю трудовую книжку без записи о незаконном увольнении и взыскал 3 000 рублей компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
Заявитель также просит в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств присудить ему неустойку из расчета 283,44 рубля за каждый день просрочки и обязать должника возместить убытки в сумме 146 965 рублей.
Одновременно, Литвиненко П.Н. ходатайствует о применении обеспечительных мер в виде запрета Инспекции ФНС России по городу Иваново в носить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
По смысле статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Заявителем не представлено доказательств того, что он является кредитором ООО «Заря» по текущим платежам.
Суд также считает необходимым разъяснить заявителю следующее:
Пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.
В нарушение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не приложено к жалобе доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в жалобе (не подтвержден факт, что он является кредитором должника по текущим обязательствам), а также не приведено ссылок на нормы права в обоснование требования о возможности предъявления в рамках дела о банкротстве требования о взыскании с должника убытков и пени, возникших после принятия судом заявления о признании должника банкротом (текущих платежей). Кроме того, к жалобе не приложено доказательств направления ее в адрес конкурсного управляющего ООО «Заря»
Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125,126, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Жалобу Литвиненко Павла Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Заря» оставить без движения.
2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 26.12.2016г.
Судья Н.А.Рябцева
