ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
город Иваново Дело № А17-3829/2013
22.10.2013
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю.,
при участии представителя истца Леванюк Е.Н., действующей на основании доверенности от 27.05.2013 , представителя ответчика Гуляева С.В. ( директор) ,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску
открытого акционерного общества «Нижегородагромонтажспецстрой» в лице обособленного подразделения – филиала «Нижегородагромонтажспецстрой» ( ОГРН 1034205066554, ИНН 420556562)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Бимас» ( ОГРН 1023700537332, ИНН 3729003630) о взыскании 706608 рублей 02 копеек,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Бимас» (ответчик, Общество) о взыскании на основании статей 310, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации 659474 рублей 72 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения обязательств по договору подряда № 4-1от 25.04.2012 м 47133 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2012 по 10.06.2013 , обратилось открытое акционерное общество «Нижегородагромонтажспецстрой» в лице обособленного подразделения – филиала «Нижегородагромонтажспецстрой» ( истец)
В судебном заседании 22.10.2013 стороны заявили об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
«Цена договора подряда № 4-1 от 25.04.2012 уменьшается сторонами.
Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ивановской области уплатить истцу сумму 300000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит задолженность по договору подряда № 4-1 от 25.04.2012, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация судебных расходов, понесенных истцом, в том числе на оплату государственной пошлины.
Иные судебные расходы сторонами не возмещаются.
Все обязательства, вытекающие из договора подряда № 4-1 от 25.04.2012 считаются исполненными со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Других претензий по исполнению обязательства стороны друг к другу не имеют.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодек4са Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными лицами.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное 22.10.2013 между спорящими сторонами, подлежит утверждению.
В мировом соглашении стороны согласовали вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по делу.
В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, пунктом 4 части 1 , частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
утвердить мировое соглашение, заключенное 22.10.2013 открытым акционерным обществом «Нижегородагромонтажспецстрой» в лице обособленного подразделения – филиала «Нижегородагромонтажспецстрой» ( истцом) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма «Бимас» ( ответчиком) по делу №А17-3829/2013 на следующих условиях:
«Цена договора подряда № 4-1 от 25.04.2012 уменьшается сторонами.
Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ивановской области уплатить истцу сумму 300000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входит задолженность по договору подряда № 4-1 от 25.04.2012, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсация судебных расходов, понесенных истцом, в том числе на оплату государственной пошлины.
Иные судебные расходы сторонами не возмещаются.
Все обязательства, вытекающие из договора подряда № 4-1 от 25.04.2012 , считаются исполненными со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Других претензий по исполнению обязательства стороны друг к другу не имеют.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны».
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородагромонтажспецстрой» в лице обособленного подразделения – филиала «Нижегородагромонтажспецстрой» из федерального бюджета 8566 рублей 08 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением №155 от 21.06.2013 .
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина
