78/2015-27350(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об уменьшении исполнительского сбора
г. Иваново 22 июня 2015 года Дело № А17-1058/2014 Резолютивная часть судебного акта от 18.06.2015.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденко Н.М.,
рассмотрев заявление ООО «КейЭйСи» об уменьшении исполнительского сбора
по делу № А17-1058/2014
по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал Ивэнерго (ОГРН 1075260020043, место нахождения: 603950, город Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33, адрес филиала: 153000, город Иваново, улица Крутицкая, дом 8/2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОГРН 1043700400920, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица 2-я Шуйская, дом 1)
о взыскании 2221536 рублей 51 копейки задолженности и 52437 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в рассмотрения заявления Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Круглыхина Д.Н. (доверенность от 12.01.2015 № 29),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ООО «КейЭйСи») по постановлению судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 17.10.2014 по исполнительному производству от 25.07.2014 № 25702/14/10/37, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-1058/2014 по иску ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «КейЭйСи» о взыскании 2221536 рублей 51 копейки задолженности и 52437 рублей 52 копеек процентов, сославшись при обращении с заявлением на положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, обратилось ООО «КейЭйСи».
Определением суда от 08.05.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2015.
В судебное заседание не явились взыскатель и представитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области, извещенные о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Руководствуясь статьями 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель и Кинешемский РОСП УФССП по Ивановской области признаны извещенными надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, заявление рассмотрено без участия представителей взыскателя и Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области.
Рассмотрев заявление ООО «КейЭйСи», заслушав пояснения представителя заявителя, в совокупности с материалами дела № А17-1058/2014 и документами, приложенными к заявлению об уменьшении исполнительского сбора, суд усматривает правовые основания для удовлетворения требования, изложенного в заявлении.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 по делу № А17- 1058/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья». С ООО «КейЭйСи» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскано: 2221536 рублей 51 копейку задолженность; 52437 рублей 52 копейки проценты; 34217 рублей 14 копеек госпошлины.
После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Ивановской области взыскателю 16.07.2014 выдан исполнительный лист серия АС 002638574.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закон № 229- ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закон № 229-ФЗ).
На основании части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи.
В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
Из изложенного следует, что нормативно не установлен закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора; установление данных обстоятельств отнесено к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.
Как следует из материалов дела, в обоснование требования об уменьшении исполнительского сбора заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и, как следствие этого, невозможность единовременного исполнения должником в установленный срок исполнительного документа.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены: отчет о финансовых результатах за январь-август 2014 года; приказ № 482 от 15.11.2013; письмо № 1757 от 31.10.2014; справка № КАС-92 от 29.10.2014; справка № 1756 от 31.10.2014 о направлении работников ООО «КейЭйСи» в единый корпоративный отпуск и выплате отпускных; требование от 06.08.2014 № 04700240055699 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; таблицы расчета пени по страховым взносам за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив материалы дела с учетом названных положений действующего законодательства, а также принимая во внимание имущественное положение должника, его финансовое состояние, суд приходит к выводу, что имеют место обстоятельства, которые не позволили должнику (заявителю) исполнить требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок.
При изложенных обстоятельствах исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области подлежит от 17.10.2014 подлежит снижению на одну четверть от установленного судебным приставом-исполнителем размера.
Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» удовлетворить.
Уменьшить на ¼ размер подлежащего взысканию с ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» исполнительского сбора, установленного постановлением Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 17.10.2014 в размере 161573 рубля 37 копеек по исполнительному производству № 25702/14/10/37, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-1058/2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные
Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Д.К. Пичева
