АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г.Иваново
25 февраля 2013 года Дело №А17-271/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании
гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Топливный альянс»
к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Ивановского филиала
о взыскании стоимости страхового возмещения,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Ивановой Н.В. (доверенность от 09.01.2013г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» (далее – истец, ООО «Топливный альянс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ответчик, СОАО «ВСК»).
Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 11, 12, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.01.2013г. дело принято к производству Арбитражного суда Ивановской области; в рамках подготовки дела к судебному разбирательству на 21.02.2013г. было назначено и проведено предварительное судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в Арбитражный суд Ивановской области, обратил внимание суда, что заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами были представлены ООО «Топливный альянс» именно в Ивановский филиал СОАО «ВСК».
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Из представленных в дело материалов следует, что 15.05.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» и страховым открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» был заключен договор добровольного страхования полуприцепа—цистерны 966611, подтверждением чему является страховой полис страхования № 12080С5001579 сроком действия с 15.05.2012г. по 14.05.2013г.
В период действия договора страхования с 08.05.2012г. по 17.05.2012г. произошел страховой случай – хищение трех колес в сборе с застрахованного транспортного средства.
Истец, исполняя условия договора страхования от 15.05.2010г., направил в адрес Ивановского филиала СОАО «ВСК» 22.05.2012г. извещение о страховом случае, 09.11.2012г. направил в адрес страховщика дополнительные документы.
Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в ее выплате истцу не направил.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Топливный альянс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 5 ст. 36 данного Кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Истец, обращаясь в Арбитражный суд Ивановской области, исходил из того, что поскольку извещение о страховом случае и дополнительные документы были направлены страхователем в Ивановский филиал страховщика, данный спор, с учетом положений ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.
Между тем, страховой полис № 12080С5001579 был выдан Нижегородским филиалом СОАО «ВСК».
Исходя из этого, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Арбитражным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности.
Условия и основания о применении в данном споре договорной либо исключительной подсудности отсутствуют. Следовательно, дальнейшее рассмотрение дела Арбитражным судом Ивановской области исключается.
Доводы истца о рассмотрении настоящего спора Арбитражным судом Ивановской области суд считает неосновательными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Частью 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В данном случае договор страхования был заключен между Нижегородским филиалом СОАО «ВСК», находящимся в г.Нижний Новгород, и ООО «Топливный альянс». Следовательно, иск, вытекающий из деятельности этого филиала, подлежит рассмотрению либо по месту нахождения юридического лица в г.Москве, либо по месту нахождения этого филиала - в г.Нижний Новгород.
Истец воспользовался правом предъявить иск по месту нахождения Ивановского филиала СОАО «ВСК». Вместе с тем иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.
То обстоятельство, что Ивановский филиал СОАО «ВСК» принял от истца документы о наступлении страхового случая не изменяет вывод суда о том, что спор возник из деятельности филиала СОАО «ВСК», находящегося в г.Нижний Новгород, выдавшего страховой полис.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании стоимости страхового возмещения, - передать на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Тимофеев М.Ю.
