Определение АС Ивановской области от 20.03.2014 № А17-213/14

70/2014-10903(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Башаровой Оксаны Равхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ГелиосСтрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, при участии: от истца – Павлова О.Б. по дов. от 30.04.2013, Башарова О.Р., от ответчика – представители Львов И.С. по дов. от 06.02.2014, Костюшев В.Ю. по дов. от 20.03.2014 директор Авери Э.М.,

установил:

Башаровой О.Р. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ГелиосСтрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Исковые требования обоснованы тем, что она является наследницей умершего 03.08.2012 Гайнутдинова Р.Г., который являлся участником ООО «ГелиосСтрой». Общество до настоящего времен не выплатило истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Представитель ответчика, возражая в удовлетворении иска, пояснил, что Гайнутдинов Р.Г. подал заявление о выходе из ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года и ему по расходному кассовому ордеру № 16 от 26.07.2012 в связи с выходом из общества в счет выплаты действительной стоимости доли выплачено 107 968 рублей 55 копеек.

Судом также установлено, что в регистрационном дела ООО «ГелиосСтрой» также имеется заявление Гайнутдинова Р.Г. о выходе из ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года.

Истец заявил о фальсификации указанных доказательств и просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, на предмет принадлежности подписей в заявлениях о выходе из общества от 26 июля 2012 года и расходном кассовом ордере № 16 от 26.07.2012 о получении Гайнутдиновым Р.Г. в связи с выходом из общества в счет выплаты действительной стоимости доли 107 968 рублей 55 копеек.

Ответчик отказался исключать из числа доказательств представленные доказательства: заявления Гайнутдинова Р.Г. о выходе из общества от 26 июля 2012 года и расходный кассовый ордер № 16 от 26.07.2012.

Согласно объяснений истца причиной смерти Гайнутдинов Р.Г. в медицинской справке указан алкогольный гепатит. Гайнутдинов Р.Г. выпивал - давно злоупотреблял спиртными напитками, но не постоянно. В последнее время выпивал чаще, запои раз в три-четыре месяца.

Согласно объяснений ответчика, которые никем не оспорены и не опровергнуты, Гайнутдинов Р.Г. много выпивал, в последние два-три месяца чаще стал пить, когда Гайнутдинов Р.Г. ставил подписи на заявлении, он был не в трезвом, депрессивном состоянии.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд

назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что ответы на вопросы – кем Гайнутдиновым Р.Г. или другим лицом выполнена подпись на заявлении от имени Гайнутдинова Равхата Галиевича о выходе из общества с ограниченной ответственностью «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года и в расходном кассовом ордере № 16 от 26.07.2012 - имеют существенное значение для правильного разрешения спора, а для их разрешения требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание мнение истца и ответчика, отсутствие в материалах дела сведений о заявленных ответчиком экспертах ФБУ Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в том числе об их образовании, квалификации, сертификации, опыта работа, суд назначает проведение экспертизы предложенному истцом эксперту Мараеву А.В. с учетом сведений о его квалификации и стажа экспертной деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144 АПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу № А17-213/2014. по иску Башаровой Оксаны Равхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ГелиосСтрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Мараеву Александру Владимировичу, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и поставив перед ним следующие вопросы:

- кем Гайнутдиновым Р.Г. или другим лицом выполнена подпись на заявлении от имени Гайнутдинова Равхата Галиевича о выходе из общества с ограниченной ответственностью «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года, представленном ООО «ГелиосСтрой» ?

- кем Гайнутдиновым Р.Г. или другим лицом выполнена подпись на заявлении от имени Гайнутдинова Равхата Галиевича о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года, изъятом из регистрационного дела ООО «ГелиосСтрой» ?

- кем Гайнутдиновым Р.Г. или другим лицом выполнена подпись в расходном кассовом ордере № 16 от 26.07.2012 в графе «26» июля 2012 подпись ?

- имеются ли признаки необычного выполнения подписи от имени Гайнутдинова Р.Г. на двух заявлениях о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года и в расходном кассовом ордере № 16 от 26.07.2012 в графе «26» июля 2012 подпись, с учетом сведений о злоупотреблении Гайнутдиновым Р.Г. спиртными напитками и причиной смерти – алкогольный гепатит ?

Предоставить в распоряжение эксперта подлежащие исследованию документы:

- подлинное заявление от имении Гайнутдинова Равхата Галиевича о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года, представленное ООО «ГелиосСтрой» ?

- подлинное заявление от имении Гайнутдинова Равхата Галиевича о выходе из общества с ограниченной ответственностью ООО «ГелиосСтрой» от 26 июля 2012 года, изъятое из регистрационного дела ООО «ГелиосСтрой» ?

- подлинный расходный кассовый ордер № 16 от 26.07.2012 о получении Гайнутдиновым Равхатом Галиевичем в ООО «ГелиосСтрой» в связи с выходом из общества действительной стоимости доли в размере 107 968 рублей 55 копеек.

Образцы свободной подписи Гайнутдинова Р.Г. содержащиеся в документах представленных

истцом:

- опись документов о начисленных и уплаченных страховых взносах; - список застрахованных лиц по выгруженной пачке документов № 1;

- реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц;

- реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ;

-расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам;

- расчет страховых взносов по тарифу;

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость;

- договор банковского счета № 40 от 18.03.2010;

- договор банковского счета № 39 от 18.03.2010;

- договор на подключение к подсистеме «RS-Audio» № 166 от 22.03.2010; - договор на подключение к подсистеме «RS-Audio» № 165 от 22.03.2010; - договор банковского счета № 1256 от 23.11.2005;

- приказ от 13.06.2012;

- приказ от 13.06.2012;

- приказ от 13.06.2012.

ответчиком: - решение № 1 от 21.03.2011;

- протокол общего собрания от 18.02.2011;

- устав ООО «ГелиосСтрой»;

- протокол внеочередного общего собрания от 24.05.2012;

- протокол внеочередного общего собрания от 02.05.2012;

- решение № 1 от 21.03.2011;

- протокол общего собрания от 18.02.2011;

- заявление участника о выходе из общества от 26.07.2012;

- расходный кассовый ордер от 26.07.2012.

изъятых из регистрационного дела ООО «ГелиосСтрой»: - заявление участника о выходе из общества;

- заявление заверить копии Устава;

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании содержащее нотариально заверенную подпись Гайнутдинова;

- протокол общего собрания учредителей от 18.02.2011;

- Устав ООО «ГелиосСтрой»;

- договор об учреждении ООО «ГелиосСтрой» от 18.02.2011;

- доверенность от 18.02.2011.

Экспертизу произвести в срок до 20 апреля 2014 года.

Экспертизу провести за счет средств Башаровой Оксаны Равхатовны

Башаровой О.Р. произвести оплату счета эксперта Мараева А.В., выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области л/с 05331227380)

ИНН: 3730006473

КПП: 370201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБАСТИ

г.Иваново

БИК: 42406001

Расчетный счет: 40302810900001000059

Эксперту Мараеву А.В. направить в Арбитражный суд Ивановской области имя судьи Бадина А.Н. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 413 (тел. 950-361 помощник судьи Романцова М.В), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствие со ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Приостановить производство по делу № А17-213/2014 до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.