328/2019-86999(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части,
рассмотрении ходатайства об уточнении иска г. Иваново
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Киринкиной Ю.С.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
Князевой Екатерины Валерьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» (ОГРН: 1093705000465, ИНН: 3705063830, 155526, Ивановская область, район Фурмановский, город Фурманов, улица Фроловская, дом 9А)
об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать документы участнику общества, взыскании судебной неустойки,
третье лицо: Ключарев Сергей Дмитриевич,
при участии в судебном заседании: от истца – Устинова С.М., доверенность от 10.05.2016, от ответчика – Чижикова Т.Е., доверенность от 06.09.2019,
установил:
Князева Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать документы участнику общества, о взыскании судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ключарев Сергей Дмитриевич.
Протокольным определением суда от 21.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 21.11.2019.
Определением суда от 12.11.2019 дата предварительного судебного заседания изменена на 05.12.2019.
Протокольным определением от 05.12.2019 предварительное судебное заседание отложено на 18.12.2019.
В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство от 17.12.2019 об
отказе от исковых требований в части истребования следующих документов в связи с их передачей ответчиком:
«1. Доступ к электронным файлам бухгалтерской отчетности (базе электронного бухгалтерского учета Общества) за период с 02.09.2016 г. по 02.09.2019 г. для ознакомления.
2.3.8. Трудовой договор с руководителем общества с ограниченной ответственностью «Силена», с дополнительными соглашениями по состоянию на 02.09.2019 г.
Также истец представил заявление, в котором уточнил предмет заявленных требований, просил истребовать у ответчика следующие дополнительные документы:
2.4.9. Договора займов за период с 02.09.2016г. по 02.09.2019г., в том числе заключенных с Ключаревым С.Д., Ключаревым Д.И., Сябитовой Н.Х, документы подтверждающие выдачу и возврат заемных денежных средств (платежные поручения и/или квитанции к приходному кассовому ордеру).
Из пояснений истца, озвученных в судебном заседании 18.12.2019, уточненные требования не являются новыми, а конкретизируют первоначально заявленные требования.
В частности, документы, указанные в пунктах 2.4.1 – 2.4.8, являются конкретизацией пункта 2.2.16. первоначальных требований (приобретение товаров и услуг от сторонних организаций за период с 02.09.2016 по 02.09.2019 – договоры купли-продажи (с приложениями), договоры поставки (с приложениями), договоры оказания услуг (с приложениями), договоры аренды (с приложениями), Заказ-Договор (с приложениями), Акты приема-передачи, Универсальный передаточный документ, товарные накладные (Форма Торг-12), транспортные накладные, товарно-транспортные накладные (Форма 1- Т).
Пункт 2.4.9. уточненных требований, конкретизирует пункты 2.2.26 и 2.2.27 первоначальных исковых требований (2.2.26. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «Силена» по каждому контрагенту с суммой 100000 рублей и более по состоянию на 02.09.2019 г.; 2.2.27. Документы, подтверждающие кредиторскую задолженность ООО «Силена» по каждому контрагенту с суммой 100000 рублей и более по состоянию на 02.09.2019 г.).
Представитель ответчика в ходе судебного заседания против принятия заявления истца о частичном отказе от исковых требований не возражал, ходатайство в части уточнения исковых требований просил оставить открытым.
Рассмотрев ходатайство истца от отказе от иска в соответствующей части, суд находит его обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части истцу известны и понятны, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 1, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Принимая во внимание, что истцом при уточнении исковых требований новые требования не предъявляются, вновь заявленные требования об обязании предоставить дополнительные документы являются конкретизацией предмета первоначальных требований, одновременное изменение предмета и основания иска истцом не осуществлялось, суд приходит к выводу о возможности принятия уточнения предмета исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
«1. Доступ к электронным файлам бухгалтерской отчетности (базе электронного бухгалтерского учета Общества) за период с 02.09.2016 г. по 02.09.2019 г. для ознакомления.
бухгалтерскому и налоговому учету и положениями утвержденной в организации Учетной политики, ведется учет и оформляются взаимоотношения и расчеты с сотрудниками организации за период с 02.09.2016 г. по 02.09.2019 г.
Судья Караваев И.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 13:51:53
Кому выдана Караваев Илья Владимирович
