216/2013-46142(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново | Дело №А17-7699/2013 |
18 декабря 2013 г. |
Судья Демидовская Екатерина Игоревна, ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрим»
о взыскании 109548 руб. 68 коп. суммы обеспечительного платежа и неустойки,
установил:
исковое заявление ООО «Торговый Дом «Аскона» к ООО «ТрейдСтрим» о взыскании 109548 руб. 68 коп., в том числе 105640 руб. обеспечительный платеж по предварительному договору от 22.04.2013 № 3/06/13, 3908 руб. 68 коп. неустойки подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:
истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п.3 ст. 126 АПК РФ) – истцу представить читаемые копии либо подлинники документов, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.
К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Кроме того, в соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении исковых требований конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия судом данной меры. Не представил каких-либо доказательств отсутствия имущества или денежных средств у должника для исполнения судебного акта и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также принятие мер ответчиком к сокрытию денежных средств либо распродажи имущества с целью уклонения от расчета с истцом.
2 | А17-7699/2013 |
В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Аскона» к ООО «ТрейдСтрим» о взыскании 109548 руб. 68 коп. оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 17 января 2014 года. Дополнительные документы представить в канцелярию суда до указанной даты.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Е.И. Демидовская |
Помощник судьи Осипова Е.В.
(4932) тел. 29-02-98, 950-359,
факс 42-96-65
