НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 17.10.2011 № А17-5800/11

77/2011-34027(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
тел., факс (4932) 42-96-65 E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново

Дело № А17-5800/2011

17 октября 2011 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда» об обязании Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 57 693 руб. и взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб.,

установил:

Данное заявление поступило с нарушением требований, установленных пунктами 5, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

в исковом заявлении не указано:

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (а именно: когда и в каком объеме налоги были уплачены и какими платежными документами);

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В материалы дела представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины третьим лицом за ООО «Швейная фабрика «Спецодежда». Необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины за счет заявителя;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии платежных документов, по которым налог был излишне уплачен.

Руководствуясь пунктами 5, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 2 статьи 126, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Спецодежда» от 10.10.2011г. оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью ««Швейная фабрика «Спецодежда»» в срок до 11 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; (в материалы дела необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины заявителем); документы,


2

А17-5800/2011

подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии платежных документов, по которым налог был излишне уплачен. Указать в исковом заявлении: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (а именно: когда и в каком объеме налоги были уплачены и какими платежными документами), расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Ю.В. Новиков