153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения
г. Иваново Дело № А17-7391/2009
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Ивэнергоремонт» (далее - ОАО) от 24.08.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А17-7391/2009 от 10.11.2009г. по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР) к ОАО о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 1 806 607 руб. 33 коп.,
третье лицо - ИФНС России по г. Иваново (далее – ИФНС),
при участии представителей сторон:
от ОАО – Макеевой С.И. (доверенность от 01.09.2010г.), Герасимова А.В. (доверенность от 09.12.2009г.),
от УПФР – Иванова О.В. (доверенность от 01.11.2007 г. № 09-07/33),
установил:
УПФР обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к – ОАО о взыскании задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. и 1 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 532 686 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 160 228 руб., пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 99 801 руб. 07 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 891 руб. 26 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2009г. уточненные требования заявителя удовлетворены, с ОАО взыскано в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 4 квартал 2008г., 1 квартал 2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 532 686 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 160 228 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные с 23.11.2008г. по 27.07.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 95 560 руб. 16 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 309 руб. 66 коп. и 20 478 руб. 22 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.
24.08.2010г. ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения сроком до 31 декабря 2010 года в связи с тяжелым финансовым положением.
Письмо суда о назначении даты, времени и месте судебного заседания от 26.08.2010г. получено 30.08.2010г. ИФНС и судебными приставами-исполнителями (далее – Пристав).
До начала судебного заседания от ИФНС поступило ходатайство от 02.09.2010 г. о рассмотрении заявления в отсутствие её представителя.
От Пристава заявлений, ходатайств или иных документов не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии представителей ИФНС и Пристава.
Представитель ОАО поддержал требования об отсрочке исполнения решения по основаниям изложенным в заявлении от 24.08.2010г. Суть заявления состоит в том, что ОАО в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении, главной причиной которого является наличие задолженности Администрации муниципального образования г. Родники в лице ОАО «Водоканал» перед ОАО по договору на выполнение работ по строительству станции доочистки питьевой воды в г. Родники Ивановской области, и не может в связи с этим уплачивать платежи в бюджет и внебюджетные фонды.
Представитель УПФР изложил позицию, изложенную в возражениях от 01.09.2010г., возражал против предоставления отсрочки по тем основаниям, что предоставление отсрочки по исполнению судебного решения об уплате недоимки по страховым взносам и пеней приводит к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц и возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за счет федерального бюджета вместо должника, тем самым нарушаются права пенсионеров, государства и права самого ОАО.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил:
ОАО оплатило государственную пошлину по делу.
Согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках на 30.06.2010г., представленному Обществом в материалы дела, дебиторская задолженность перед Обществом (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) на конец отчетного периода составляет 29 200 тыс. руб., а на начало года составляла 32 253 тыс. руб., выручка за отчетный период составила 9 640 тыс. руб.
Доказательств предпринятых действий по взысканию дебиторской задолженности в принудительном порядке суду не предоставлено, а справку по счетам в банках, выписки из банков о движении средств с апреля по сентябрь 2010г., выписку из кассовой книги о движении денежных средств за тот же период ОАО суду не предоставил.
Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что ОАО не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказать ОАО в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, т.к. отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Однако ОАО в случае сбора необходимых доказательств по делу может вновь обратиться с заявлением об отсрочке судебного решения, предоставив доказательства предпринимаемых мер по добровольному погашению задолженности по решению суда, доказательства своего финансового положения.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать Открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудованию «Ивэнергоремонт» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А17-7391/2009 от 10.11.2009г. по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудованию «Ивэнергоремонт» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 1 806 607 руб. 33 коп.
2. Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.В. Новиков
