НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 16.07.2018 № А17-2759/18

319/2018-37988(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

г. Иваново Дело № А17-2759/2018  16 июля 2018 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева, 

ознакомившись с исковым заявлением

акционерного общества «Ивановоинжельстрой-1» (ОГРН 1023700544460, ИНН  3729023675, место нахождения юридического лица: 153002, Ивановская область, г.  Иваново, ул. 9 Января, д. 7А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технокоммерц» (ОГРН 1123702021849,  ИНН 370267751, место нахождения юридического лица: 153000, Ивановская область, г.  Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 7А, офис 306) 

о взыскании суммы долга по договору аренды и пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

акционерное общество «Ивановоинжельстрой-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Технокоммерц» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 19.09.2017 № 28 в  сумме 24 296 рублей 13 копеек и пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей за  период с 06.10.2017 по 19.03.2018 в сумме 20 044 рубля 31 копейку. 

Определением суда от 17.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в определении суда в  качестве истца указано акционерное общество «Ивановоинжельстрой-1». 

В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке суд установил, что  правопреемником указанного общества является Акционерное общество «Ивановский  Двор» (пункт 1.3 устава, утвержденного общим собранием акционеров акционерного  общества «Ивановоинжельстрой-1»). 

В том случае, если Акционерное общество «Ивановский Двор» полагает, что является  правопреемником лица, от которого принят иск и участником судебного разбирательства,  то в материалы дела необходимо представить в порядке хронологии сведения с опорой на  соответствующие доказательства о том, каким образом - слияние, присоединение, иная  реорганизация, смена наименования - ТОО «Ивановоинжельстрой-1», ЗАО  «Ивановоинжельстрой-1», АО «Ивановоинжельстрой-1» объединились в одно  юридическое лицо - Акционерное общество «Ивановский Двор». 


В том случае, если как указано в пункте 1.3 устава, Акционерное общество  «Ивановский Двор» является правопреемником АО «Ивановоинжельстрой-1», следует  указать основания материального правопреемства. 

Истцу разъясняется, что материальное правопреемство в соответствии со статьей 48  АПК РФ является основанием для правопреемства в процессуальном отношении. 

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом  арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть  обжалован (пункты 1, 2 ст. 48 АПК РФ). 

Поскольку соответствующих процессуальных ходатайств истец (правопреемник) не  заявлял, Акционерное общество «Ивановский Двор» на момент подготовки настоящего  определения участником процесса не является. 

Суд считает необходимым затребовать документы о реорганизации истца, сторонам –  представить мнение о необходимости замены на стороне истца. 

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

В соответствии со статьей 227 АПК РФ, пунктом 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел  к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

В очном производстве суд также намерен уяснить порядок расчета неустойки,  произведенный истцом. 

На основании изложенного, с учетом поступившего отзыва ответчика с целью  выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела,  представления дополнительных доказательств, руководствуясь частью 3 статьи 127,  статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд 

определил:

заседании на 22 августа 2018 года в 10 часов 30 минут.

Суд вправе при отсутствии возражений сторон перейти в судебное разбирательство 

дела по существу 22 августа 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного 


суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, кабинет 306  (помощник судьи Хрулева Н.А., каб. № 305, телефон № (4932) 950364, факс суда № (4932)  42-96-65, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru). 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

предлагает предпринять меры к урегулированию спора, в том числе путем  заключения мирового соглашения; 

предлагает обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных  правами и полномочиями в соответствии со статьями 59-62 АПК РФ

истцу – представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к  исковому заявлению в копиях; представить возражения на отзыв с приложением  доказательств. 

ответчику – представить на обозрение суда подлинники документов;  дополнительные доказательства. 


Арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие  в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

С материалами дела лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в соответствии  с порядком, утвержденным председателем суда, обратившись в суд с ходатайством на имя  судьи Караваева И.В. и записавшись в график ознакомления с судебными делами по  телефону (4932) 950323. 

Судья Караваев И.В.


код для идентификации: