НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 16.04.2009 № 1329/05-14Б

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

_______________________________________________________________

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            от 17 апреля 2009 г. № 1329/05-14Б

       г. Иваново

       Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2009.

       Полный текст определения изготовлен 17.04.2009.

       Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к ОАО «Лежневское ДРСУ» о включении суммы 1 261, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной налоговой службы – Дмитриева Е.Ю. (доверенность от 23.05.2008 года № 17-34/66);

Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.

Суд

установил:

в  Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве ОАО «Лежневское ДРСУ» с заявлением о признании обоснованным требования по обязательным платежам в сумме 1 261, 00 рублей обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.  

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.

В порядке ст. 49 АПК РФ представитель заявителя уточнила свои требования, просила признать обоснованными требования по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме – 3 081, 10 рублей, в том числе: налог – 1 261, 00 рублей, пени – 1 820, 10 рублей.

Конкурсный управляющий признал уточненное требование заявителя обоснованным в полном объеме, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно представленного отзыва.

От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2008 года в отношении должника ОАО «Лежневское ДРСУ» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2008 года временным управляющим утвержден Тарасов В.Н.

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.09.2008 года  должник – ОАО «Лежневское ДРСУ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов В.Н.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 04.10.2008 год. 

Из материалов дела следует, что задолженность по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме – 3 081, 10 рублей, в том числе: налог – 1 261, 00 рублей, пени – 1 820, 10 рублей возникла, и срок ее исполнения наступил в период процедуры конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в обоснование своего требования представлено: требование об уплате налога № 135 от 27.01.2009 года, налоговая декларация по НДПИ за ноябрь 2008 года.

Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.13, 29 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 года названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, т.е. в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Требования уполномоченного органа подтверждаются представленными в дело документами.

Конкурсный управляющий, осуществляющий в период конкурсного производства полномочия руководителя должника, признал требования заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Суд не располагает данными, препятствующими признанию должником требований ФНС России, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

            1. Признать обоснованным требование ФНС России к ОАО «Лежневское ДРСУ» по задолженности по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме – 3 081, 10 рублей, в том числе: налог – 1 261, 00 рублей, пени – 1 820, 10 рублей.

            2. Требование Федеральной налоговой службы России по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме – 3 081, 10 рублей, в том числе: налог – 1 261, 00 рублей, пени – 1 820, 10 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

              Судья                                                                          В.В. Белова