НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 16.03.2011 № А17-5525/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б

тел., факс (4932) 42-96-65, E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Иваново                                                                                          Дело № А17-5525/2010

16 марта 2011 года                                                                                          

Арбитражный суд Ивановской области в составе

судьи Демидовской Екатерины Игоревны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Евростиль»
к индивидуальному предпринимателю Вершининой Светлане Степановне
о взыскании 103574 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца:  Мусланова И.С. – по доверенности от 01.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Евростиль» (далее ЗАО «Евростиль», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вершининой Светлане Степановне (далее предприниматель Вершинина С.С., ответчик) о взыскании  185797 руб. 14 коп., в том числе 158734 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар и 27062 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара согласно договору от 08.11.2007 № К 421.

До принятия решения по делу истец представил заявление от 14.02.2010 об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика  103574 руб. 87 коп., в том числе 87199 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар и 16375 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 27.01.2011 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара согласно договору от 08.11.2007 № К 421.

Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзывах на иск требования ЗАО «Евростиль» не признал, указал, что по договору от 08.11.2007 № К 421 предпринимателем Вершининой С.С получено от ЗАО «Евростиль» товара на сумму 786845 руб. 90 коп., за поставленный товар ответчиком произведена оплата в размере 799945 руб. 80 коп. Фактически у ЗАО «Евростиль» имеется долг перед ответчиком в размере 13099 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 09.12.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 20.01.2011. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления дополнительных пояснений и доказательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление от 17.02.2011 о фальсификации доказательств по делу - платежного поручения от 04.02.2008 № 157 на сумму 5000 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098. ЗАО «Евростиль» заявляет, что оплата за поставленный товар по договору от 08.11.2007 № К 421 представленными ответчиком в материалы дела названными документами не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета ЗАО «Евростиль» № 40702810717000101320 в Ивановском ОСБ № 8639 за период с 05.02.2008 по 05.02.2008, первичной документацией предприятия за сентябрь 2008 года. Кроме того, подпись главного бухгалтера на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098 очевидно отличается от действительной подписи.

 Заявление о фальсификации доказательств суд исследовал в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве от 19.02.2011 просит суд исключить из числа доказательств  платежное поручение от 04.02.2008 № 157 на сумму 5000 руб. в  связи с ошибочным приложением к возражениям на исковые требования.

Суд, в порядке пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия ответчика исключил из числа доказательств по делу платежное поручение от 04.02.2008 № 157 на сумму 5000 руб.

В связи с заявлением о фальсификации доказательства - квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098 ответчиком заявлено    ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Ответчик полагает, что для рассмотрения исковых требований необходимо установить, кем, самой Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Головачеву Андрею Юрьевичу (свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз от 18.11.1994 № 1782). Истец указал, что Головачев А.Ю. имеет незаконченное высшее образование - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К.Беляева”, специальное образование – факультет повышения квалификации Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, стаж экспертной работы по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписи» – 20 лет. Расходы на проведение экспертизы истец согласен принять на себя.

Ответчик не заявил возражений против назначения почерковедческой экспертизы  подписи Епифановой И.А. на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098. Однако, ответчик считает нецелесообразным поручение проведения экспертизы предпринимателю Головачеву А.Ю., поскольку эксперт находится в месте нахождения истца. Просит назначить проведение экспертизы Государственному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (г. Москва).

Истец возражал против назначения экспертизы в указанной ответчиком организации в связи с увеличением сроков проведения экспертизы из-за удаленности организации, а также значительной разницей (в сторону увеличения) стоимости экспертизы.

Заслушав представителя истца, изучив доводы ответчика,   арбитражный суд усматривает, что ответ на вопрос: Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098,  имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для его разрешения требуются специальные познания, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с правами, предоставленными статьями 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав представленные сторонами документы и учитывая доводы сторон в отношении экспертной организации и экспертов, суд полагает возможным поручить проведение почерковедческой экспертизы индивидуальному предпринимателю Бек-Булатову Владимиру Анвербековичу (ОГРН 308371114900041) по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 90, офис 104, который имеет высшее техническое образование и специальное образование (Высшая следственная школа МВД РФ г. Волгоград, экспертный факультет, Университет МВД РФ),  стаж экспертной работы – 37 лет, свидетельство на производство всех видов криминалистических экспертиз от 29.06.1982 № 0851, свидетельство о повышении квалификации по специализации «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» 2010 год.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросам, подлежащим постановке перед экспертом, суд в порядке части 2 статьи 82 АПК РФ формулирует вопросы в редакции истца:

- Кем, самой Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графе «Главный бухгалтер» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098.

- Кем, самой Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графе «Кассир» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098.

 В судебном заседании произведен отбор экспериментальных образцов  подписей  Епифановой И.А.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144 (пункт 1), 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу А17-5525/2010 почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить индивидуальному предпринимателю Бек-Булатову Владимиру Анвербековичу, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, и поставив перед ним следующие вопросы:

- Кем, самой Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графе «Главный бухгалтер» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098.

- Кем, самой Епифановой И.А. или другим лицом, выполнена подпись в графе «Кассир» на квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098.

Предоставить в распоряжение эксперта подлежащую исследованию квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 № 00098 с приложением кассового чека, а также необходимые для проведения экспертизы:

1) образцы свободной подписи Епифановой И.А. на подлинных документах:

 -  акт инвентаризации от 01.10.2008,

-  отчет кассира за 30.09.2008,

-  приходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 72,

-  приходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 73,

-  приходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 74,

-  расходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 158,

- платежная ведомость от 30.09.2008 № 64,

- расходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 159,

- платежная ведомость от 30.09.2008 № 65,

- расходный кассовый ордер от 30.09.2008 № 160,

- отчет кассира за 08.09.2008,

-  приходный кассовый ордер от 08.09.2008 № 70,

- расходный кассовый ордер от 08.09.2008 № 154,

- расходный кассовый ордер от 08.09.2008 № 155,

- отчет кассира за 01.09.2008,

-  приходный кассовый ордер от 01.09.2008 № 69,

- расходный кассовый ордер от 01.09.2008 № 152,

- расходный кассовый ордер от 01.09.2008 № 153,

- товарная накладная от 22.09.2008 № 2042,

- товарная накладная от 24.09.2008 № 2136,

- товарная накладная от 21.11.2008 № 4118,

2) образцы экспериментальных подписей  Епифановой И.А. (на 1-м листе), отобранные в судебном заседании 16.03.2011.

2. Экспертизу провести за счет средств закрытого акционерного общества «Евростиль».

ЗАО «Евростиль» произвести оплату счета  предпринимателя Бек-Булатова  В.А., выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области л/с 05331227380)

ИНН: 3730006473

КПП: 370201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБАСТИ г.Иваново

БИК: 42406001

Расчетный счет: 40302810900001000059

3.  Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы в срок до 31 марта 2011 года направить в арбитражный суд экспертное заключение.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

5. Приостановить производство по делу №А17-5525/2010 до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

                    Судья                                                          Е.И. Демидовская