НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ивановской области от 15.10.2020 № А17-8410/19

350/2020-65410(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail:  info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

г.Иваново Дело № А17-8410/2019  16 октября 2020 года 

Резолютивная часть определения от 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Киселевой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

заявление Абозиной Татьяны Николаевны (далее Абозина Т.Н., заявитель,  дата и место рождения: 20.11.1953, ст. Анастасиевская Славянского района  Краснодарского края, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Пушкина, д.4, кв.14) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройинвест» (далее ООО  «Ивстройинвест», должник, ОГРН 1143702005864, ИНН 3702723430, адрес:  153017, г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д.7) 

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  сумме 1 624 315,86 руб., 

при участии в судебном заседании:
- Абозиной Т.Н. (по паспорту),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника задолженности обратился заявитель. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 15.10.2020. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте  Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу  http://ivаnоvо.аrbitr.ru. 

Конкурсный управляющий, уведомленный о дате и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил  отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий не возражает против 


включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника,  просит рассмотреть заявление в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие конкурсного управляющего. 

В судебном заседании заявитель изложил позицию по делу, пояснил, что  поддерживает доводы, изложенные в заявлении. 

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд  Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Абозиной Т.Н.  подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Решением суда от 05.03.2020 (резолютивная часть решения от 05.03.2020)  должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное  производство, утвержден конкурсный управляющий. 

Материалами дела подтверждается, что 30.04.2014 между Открытым  акционерным обществом «Ивановская домостроительная компания» (Участник  долевого строительства) и Обществом с ограниченной с ответственностью  «Ивстройинвест» (Застройщик) был заключен договор № ИСИ-ИДК-2 на  возведение многоквартирного 18-ти этажного 224-квартирного жилого дома,  состоящего из трех панельных блок-секций, расположенного по строительному  адресу: г. Иваново, ул. Зверева, д. 22. Указанный договор был зарегистрирован  сторонами в установленном законом порядке 30.05.2014. 

Согласно условиям указанного договора ИП Кузнецов Ю.А. принял в  полном объеме права требования с Застройщика в отношении двухкомнатной  квартиры с номером на площадке 2, проектной площадью (без учета площадей  лоджий) 60,7 кв.м., расположенной на 2-м этаже секции 1 в многоквартирном  жилом доме по вышеуказанному адресу. Срок окончания строительства жилого  дома был установлен 01.02.2016, срок передачи квартиры по акту приема- передачи в срок не позднее трех месяцев с момента получения Застройщиком  разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, то есть не позднее  01.05.2016, при условии полной оплаты цены договора. Размер денежных  средств на возмещение затрат на строительство указанной квартиры составил 2  606 000 рублей. Указанная сумма денежных средств была оплачена ИП  Кузнецовым Ю.А. за уступку прав согласно п. 2.4 Договора в полном объеме,  что подтверждается справкой от 18.09.2014 (исх. № 03/3025), выданной ОАО  «ДСК» в УФРС по Ивановской области. 


Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.02.2019 по делу   № 2-889/2019 с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность в  размере 692 920,86 руб., в том числе, неустойка за период с 02.05.2016 по  10.01.2019 в размере 550 000 руб., компенсация морального вреда в размере 

Указанный судебный акт вступил в законную силу. В связи с  неисполнением судебного акта был выдан исполнительный лист. 17.03.2020  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании  исполнительного производства. 

На основании вышеизложенного, заявитель просит включить в реестр  требований кредиторов должника задолженность в размере 692 920,86 руб.,  подтвержденную вступившим в законную силу решением Фрунзенского  районного суда г. Иваново от 25.02.2019 по делу № 2-889/2019. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления  о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением  разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности  требования в сумме 692 920,86 руб. 

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов  должника неустойку за период с 11.01.2019 по 05.03.2020 в размере 410 620  руб., компенсацию морального вреда в размере 210 310 руб., штраф в размере  310 465 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения  предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства  объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого  строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от  цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого  строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью  неустойка уплачивается в двойном размере. 

Ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнена к значению ключевой ставки  Банка России на соответствующую дату и на дату введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства составила 6%. 

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику  долевого строительства определен в п. 5.1 и п. 5.2 Договора. Согласно п. 5.1  датой окончания строительства считается дата выдачи разрешения на ввод  Объекта недвижимости в эксплуатацию. Застройщик обязуется получить  разрешение на ввод Объекта недвижимости в эксплуатацию 01.02.2016 и 


передать квартиры участнику долевого строительства в порядке и сроки,  установленные договором. 

В соответствии с п. 5.2 Договора передача объекта долевого строительства  участнику долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи не  позднее 3 месяцев с момента получения Застройщиком разрешения на ввод  объекта недвижимости в эксплуатацию при условии полной оплаты цены  договора. 

Следовательно, срок передачи заявителю квартиры по договору истек  02.05.2016. 

Исходя из расчета неустойки, представленного заявителем в материалы  дела, за период с 11.01.2019 по 05.03.2020 неустойка, подлежащая уплате  должником за просрочку передачи квартиры заявителю, составляет 410 620,00  руб. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об  обоснованности требования заявителя о включении в реестр требований  кредиторов должника неустойки за несвоевременную передачу квартиры в  размере 410 620,00 руб. 

Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов  должника 500 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Относительно требования заявителя о включении в реестр требований  кредиторов должника морального вреда на сумму 500 000,00 руб., судом  установлено следующее. 

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении  судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится  разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю  морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является  установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации  морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом  характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий  исходя из принципа разумности и справедливости. 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред,  причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или  уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав  потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской  Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,  подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер  компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера  возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения  имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В силу п.2 ст.1101 Закона о защите прав потребителей размер компенсации  морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных  потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины  причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения  вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться  требования разумности и справедливости. 


Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с  учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,  и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Кроме того, в силу п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о  банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства. 

В то же время, требование заявителя о взыскании компенсации морального  вреда подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку обязанность по  компенсации морального вреда не имеет денежного характера до момента  принятия судом соответствующего решения. 

Исходя из системного толкования статей 63, 81, 126 Федерального закона   № 127-ФЗ, требования граждан о взыскании компенсации морального вреда  рассматриваются вне рамок дела о банкротстве по общим правилам  подведомственности споров и согласно п. 3 ст. 135 Закона удовлетворяются в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на основании судебного акта  компетентного суда, установившего размер компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного, производство по требованию Абозиной  Т.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника 500 000 рублей  (моральный вред) подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов штраф в  размере 310 465,00 руб. в соответствии с п. ст.13 Закона «О защите прав  потребителей». Относительно указанного требования судом установлено  следующее. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав  потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований  потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя  (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного  индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в  добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в  размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу  потребителя. 

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания  неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6  статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа за ненадлежащее  исполнение обязательств по уплате заявленной в настоящем требований  неустойки возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем,  продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным  индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно  удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения 


судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм (в данном  случае неустойки). 

С учетом приведенного толкования положения Закона о защите прав  потребителей суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в  пользу Абозиной Т.Н. потребительского штрафа, рассчитанного за неисполнение  обязанности по уплате неустойки на данном этапе, требование на получение  которого от должника при отсутствии внесудебного предъявления не могло быть 

до момента присуждения его судом заявителю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности  требования заявителя в общей сумме 1 103 540,86 руб., в том числе, неустойка за  период с 02.05.2016 по 10.01.2019 в размере 550 000 руб., компенсация  морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы  на оплату государственной пошлины 12 920,86 руб., неустойка за период с  11.01.2019 по 05.03.2020, в размере 410 620,00 руб. 

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о  банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о  банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований  кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 

- в первую очередь по денежным требованиям граждан - участников  строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом  подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве; 

- во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в  результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого  строительства в соответствии со статьей 201.12.1 Закона о банкротстве; 

- в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников  строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с  пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве; 

Предъявленное заявителем к включению в реестр требование в сумме  1 103 540,86 руб. относится к платежам четвертой очереди удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:


2. Конкурсному управляющему ООО «Ивстройинвест» включить  требования Абозиной Татьяны Николаевны в четвертую очередь реестра  требований кредиторов должника. 

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения  определения. 

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана  кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи  276 АПК РФ). 

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 9:16:10

Кому выдана Гажур Ольга Вячеславовна