278/2019-22230(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Иваново
Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корневой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда ходатайство страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы по делу
по иску общества ограниченной ответственностью «Овен Лтд» (ОГРН 1023700544515, ИНН 3730004042)
к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)
о взыскании 778115руб. 80коп.,
при участии:
от истца – Давыдова А.А., по доверенности от 07.11.2018,, от ответчика – Кальченко Ж.А., по доверенности от 08.12.2017 № РГ-Д-6367/17,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Овен Лтд» (далее – ООО «Овен Лтд») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 778115руб. 80коп. страхового возмещения. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 25000руб. расходов по оплате услуг эксперта, 50000руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2017 у д.19/32 по ул.Б.Воробьевская, г.Иваново, переданному истцу по договору лизинга от 25.11.2016 № АЛ73855/01-16ИВН транспортному средству «Тойота Камри», г/н А461РН37, причинены механические повреждения. Основанием для обращения в суд с иском явилась неполная, по мнению истца, выплата страхового возмещения по полису «РЕСОавто» от 29.11.2016 № SYS1146475476 в связи с указанным событием. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.15, 309, 310, 929, 931, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2018 исковое заявление ООО «Овен Лтд» принято к производству. Определением арбитражного суда от 14.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 15.04.2019.
Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивировав его пунктом 10.6 Генерального договора страхования от 11.11.2015 № 19644179 (далее – Генеральный договор страхования), согласно которому при недостижении соглашения по спорным вопросам, возникающим в процессе исполнения обязательств по договору страхования, их решение передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Истец против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства возражал, указал, что спорное страховое событие произошло на территории Ивановской области, заявление о страховой выплате было подано истцом также в филиал ответчика в Ивановской области, который начал производить урегулирование убытка.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11.11.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО ВТБ Лизинг заключен Генеральный договор страхования транспортных средств № 19644179, по условиям которого (п.1.1) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), ущерб, причиненный в результате этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 3 договора лизинга стороны определили предмет лизинга: транспортное средство «TOYOТA Camry», 2016 года выпуска, VIN XW7BF4FK10S148047 (далее – автомобиль «Тойота Камри», спорный автомобиль).
По указанному полису стороны договора определили выгодоприобретателем по рискам «хищение», «ущерб» на условиях «полной/конструктивной гибели»
застрахованного транспортного средства – АО ВТБ Лизинг, в оставшейся части – ООО «Овен Лтд».
При этом стороны договора страхования согласовали, что настоящий полис подтверждает факт заключения страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем АО ВТБ Лизинг договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 05.03.2015, Генерального договора от 11.11.2015 № 19644179.
В соответствии с п.1.2 Генерального договора от 11.11.2015 № 19644179 договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия», в редакции 25.09.2014, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если какое-либо из положений настоящего договора противоречит положениям Правил страхования, преимущественную силу имеют согласованные положения настоящего договора.
В период действия договора страхования от 29.11.2016 № SYS1146475476, а именно 04.12.2017, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля «Тойота Камри», VIN XW7BF4FK10S148047, г/н А461РН37, а также автомобиля марки «Мерседес Бенц», г/н Х753ХЕ777 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
В связи с событием 04.12.2017, обладающим признаками страхового случая, 25.05.2018 ООО «Овен Лтд» обратилось в Ивановский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.
Впоследствии страховщик произвел выплату страхового возмещения ООО «Овен Лтд» в размере 438571руб. 20коп. на условиях конструктивной гибели транспортного средства (платежное поручение от 13.08.2018 № 478671, письмо СПАО «РЕСО-Гарантия» от 07.07.2018 № АТ8649117).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ивановской области с претензией.
Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, ООО «Овен Лтд» обратилось в суд с настоящим иском.
Статьей 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу положений статьи 37 АПК РФ подсудность рассмотрения споров, не относящаяся в категории исключительной, может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Условие договора об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров относится к праву на защиту, которое является элементом
субъективного гражданского права и в силу этого соглашение об установлении договорной подсудности спора носит не только процессуально-правовой характер (в части возникновения обязанности суда принять спор к производству), но и материально- правовой (порождая соответствующие материально-правовые права и обязанности участников данных отношений).
Условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора, и в связи с этим право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном сторонами договора в полном объеме распространяется на истца.
Действительно, в силу п.10.6 Генерального договора от 11.11.2015 № 19644179, заключенного между АО ВТБ Лизинг и СПАО «РЕСО-Гарантия», стороны договора страхования предусмотрели, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Вместе с тем согласно п.5 ст.36 АПК РФ иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала юридического лица, если иск к юридическому лицу вытекает из деятельности этого филиала.
При этом следует учитывать, что иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что заявление истца о страховом событии, претензия о доплате страхового возмещения были приняты филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ивановской области; указанным филиалом организован осмотр транспортного средства на территории Ивановской области.
Таким образом, обращение с заявлением о страховой выплате в филиал страховщика порождает у такого филиала права и обязанности, связанные с рассмотрением заявления и выплатой страхового возмещения. Споры, связанные с исполнением таких обязанностей, вытекают из непосредственной деятельности филиала страховщика, принявшего заявление.
Учитывая, что подсудность разрешения споров между сторонами в полисе добровольного страхования от 29.11.2016 № SYS1146475476 не определена, сведений о запрете или невозможности обращения по месту нахождения филиала с требованием о выплате страхового возмещения в нем не содержится, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации истец правомерно обратился с иском в арбитражный суд по месту нахождения филиала страховщика, у суда отсутствуют основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Дополнительно суд обращает внимание, что на момент обращения истца к страховщику с заявлением о страховом событии 25.05.2018 договор лизинга от 25.11.2016 № АЛ73855/01-16ИВН являлся прекращенным, право собственности на транспортное средство «Тойота Камри», VIN XW7BF4FK10S148047, перешло к истцу с 18.01.2018, в связи с чем п.10.6 Генерального договора от 11.11.2015 № 19644179, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО ВТБ Лизинг к спорным отношениям не применим.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Ивановской области с соблюдением правил подсудности и правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.Е. Шемякина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:13:51
Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна
