НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 15.04.2016 № А17-797/16

233/2016-19369(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

г. Иваново Дело № А17-797/2016 

общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и  кадрового делопроизводства» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Термоэлектро»

о взыскании 271 908 руб. задолженности по договору от 25.07.2013 № 117-13-24 (в  редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда  и кадрового делопроизводства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Термоэлектро» о взыскании 271 908 руб.  задолженности по договору от 25.07.2013 № 117-13-24 (в редакции дополнительных  соглашений № 1 и № 2). 

Определением суда от 18.02.2016 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 04.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу и ответчику было предоставлено время для представления необходимых  документов по делу. 

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по  общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с  учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в  определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления  сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Возражения, пояснения на отзыв ответчика, ходатайства не поступили.

В соответствии со ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 


рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств. 

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего  рассмотрения дела с учетом необходимости представления сторонами дополнительных  доказательств, пояснений по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226, 227,  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчику в срок до 18 мая 2016 года представить в суд доказательства вручения  истцу копии отзыва, иные имеющиеся доказательства, подтверждающие обстоятельства,  изложенные в отзыве. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения  мирового соглашения. 

При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд  затребованные документы, а также документы о причинах неявки. Документы могут быть  представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том  числе с использованием сети Интернет. Подача документов в электронном виде  осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, по правилам, установленным «Временным порядком  подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». 

 Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

Судья О.А. Ильичева