245/2015-19841(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-7666/2014 14 мая 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 08 мая 2015 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О., рассмотрев в судебном заседании
гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»
о взыскании стоимости страхового возмещения,
третье лицо:
открытое акционерное общество ВТБ Лизинг,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.07.2014г.,
от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 04.09.2014г.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявле- нием к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 682 448 руб. 13 коп. страхового возмещения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относи- тельно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество ВТБ Лизинг.
Основанием для обращения в суд с данным иском явились, по мнению истца, дейст- вия ответчика, связанные с отказом в выплате части денежных средств в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу эвакуатора 438926 (государственный регистрационный знак <***>), поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия 06.07.2014г.
По основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также, основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 395, 422, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 583 082 руб. 04 коп.
Определением суда от 25.02.2015г. ис-ковое заявление принято к производству по общим правилам, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 01.04.2015г.
В предварительном судебном заседании истец уточнил размер предъявленных к взысканию исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 583 082 руб. 04 коп. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовле- творил заявленное ходатайство, продолжил рассмотрение дела в рамках заявленного уточ- нения размера иска.
Определением суда от 01.04.2015г. дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2015г.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседа- ния извещено в установленном законом порядке.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.
В ходе рассмотрения дела 01.04.2015г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 06.07.2014г. эвакуатора 438926 (государственный регистрационный знак <***>), ко- торое он поддержал в судебном заседании 07.05.2015г.
Истец не возражал против заявленного ходатайства, требования иска о взыскании стоимости страхового возмещения поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 64 этого же Кодекса, сведения о фактах, которые являются доказа- тельствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.
Из текста искового заявления следует, что предметом рассматриваемого спора являются требования о взыскании с ответчика стоимости страхового возмещения эвакуатора 438926, поврежденного в результате ДТП от 06.07.2014г., которое застраховано по догово- ру добровольного страхования, по рискам «Хищение (угон)», «Ущерб», открытым страхо- вым акционерным обществом «Ингосстрах»
В обоснование своих требований истец представил отчет № 542-09/14 об оценке ущерба от 02.09.2014г., выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО4- вым А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ав- томобиля без учета износа составила 814 879 руб. 21 коп., величина утраты товарной стоимости – 79 346 руб. 38 коп. (отчет № 542-09/14-02 от 02.09.2014г.)
Ответчиком также была составлена калькуляция на ремонт № 565-171-2628687/14 от 06.08.2014г., выполненная экспертом ФИО5, на основании которой истцу бы- ла выплачена сумма страхового возмещения в размере 211 777 руб. 46 коп.
Таким образом, представленные сторонами доказательства относительно определения реальной стоимости причиненного истцу ущерба, являются противоречивыми и взаимоисключающими. Для установления данного обстоятельства, имеющего сущест- венное значение для разрешения спора, суд считает необходимым привлечение к уча- стию в деле специалистов в области оценки транспортных средств. При этом участие
указанных специалистов должно быть про-изведено в форме проведения экспертного исследования.
Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных зна- ний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Исходя из этого, суд находит заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и по делу должна быть назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.
При разрешении вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертов, суд учитывает предложения, представленные сторонами. При этом, редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Вопросы, не имеющие отношения к делу, подлежат отклонению.
В соответствии с правом, предоставленным ст.ст. 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы специалистам общества с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт», обладающего правом производства данного рода экспертиз.
На основании ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 82-84, 108, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
какова рыночная стоимость восстановительного ремонта эвакуатора 438926 (государственный регистрационный знак <***>), для устранения последствий дорож- но-транспортного происшествия, имевшего место 06.07.2014г., с учетом сложившейся стоимости цен в Ивановской области на данного рода услуги и запасные части без учета износа запасных частей на основе анализа актов осмотра, составленных ИП ФИО6 и ИП ФИО7, и фото-таблиц к ним?
каков размер утраты товарной стоимости автомобиля эвакуатора 438926 (государственный регистрационный знак <***>)?
госстрах».
наименование лицевого счета - Арбитражный суд Ивановской области
номер счета – 05331А90580
Казначейство - УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области)
номер счета казначейства - 40302810900001000059
банк организации - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области БИК-042406001
ИНН-<***>
КПП-370201001.
Подлинное платежное поручение о перечислении денежных средств представить в суд (образец заполнения платежного поручения размещен на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://ivanovo.arbitr.ru/process/duty/deposit).
направить в Арбитражный суд Ивановской области (на имя судьи Тимофеева М.Ю.) по адресу: <...>, каб. 303, а также по факсу 8 (4932) 42-96-65 счет на проведение экспертизы, а также информацию об экспертах, которым она будет поручена, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта;
известить лиц, участвующих в деле о времени, дате и месте проведения экспертизы.
сторонам по делу;
обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт»;
бухгалтерию Арбитражного суда Ивановской области, которой произвести, после предъявления счета экспертным учреждением, перечисление денежных средств с депозитного счета суда обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Эксперт».
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по де- лу в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Тимофеев М.Ю.
