Определение АС Ивановской области от 14.04.2017 № А17-9130/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене  обеспечения иска,  прекращении производства по делу

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Виноградовой Ю.С., при участии в судебном заседании от истца представителя Даниловой М.А., действующей на основании доверенности б/н от 03.04.2017, представителя Хромова М.В., действующего на основании доверенности б/н от 12.04.2017, от ответчика представителя Куликова И.В., действующего на основании доверенности б/н от 05.12.2016, руководителя Куликовой М.В. (паспорт), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа компания «Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» о взыскании 9 500 000 рублей 00 копеек задолженности, об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» включить требование истца в реестр требований кредиторов, третье лицо: руководитель ликвидационной комиссии Куликова Марина Владимировна, и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа компаний «Северо-Запад» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» (ответчик, Мастерская) о взыскании 9 500 000 рублей 00 копеек задолженности, об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» включить требование истца в реестр требований кредиторов.

Спор рассмотрен  с участием представителей обеих сторон.

В  судебном заседании стороны сообщили, что пришли  к примирению по предмету иска  ,  представили суду для утверждения проект  мирового соглашения.

Проект  мирового соглашения  содержит  следующие условия:

«Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа компаний «Северо-Запад», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице уполномоченного представителя Хромова Михаила Валерьевича, действующего на основании доверенности от 12 апреля 2017 года, и Общество с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице руководителя ликвидационной комиссии Куликовой Марины Владимировны, действующего на основании Протокола от 02.02.2015 года, а совместно именуемые Стороны, в соответствии со ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А17-9130/2016, находящееся в производстве у судьи Арбитражного суда Ивановской области Лопухиной О.В. на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Стороны договорились о следующем:

1.1. Истец, во исполнении настоящего Мирового соглашения и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полностью отказывается от Искового заявления от 25.11.2016 о взыскании 9 500 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года и обязании ликвидационной комиссии обществас ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» включить требование в этой сумме в реестр требований кредиторов и выплатить эту сумму в порядке ст.64 ГК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны. 

2. Ответчик передает без прохождения экспертизы, а истец принимает разработанную по Договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года проектную документацию для строительства офисного центра с подземной автостоянкой по адресу: город Иваново, улица Б. Хмельницкого, дом 5 в составе и объеме согласно Приложению №1 к настоящему мировому соглашению,  с учетом  переданных экземпляров  по Актам передачи, в следующем порядке:

- на бумажном носителе, с учетом переданных экземпляров по актам передачи, в количестве 2 (двух) экземпляров проектной документации - не позднее 19 апреля 2017 года,

- проектную документацию в электронном варианте (версии) формата Автокад (*.dwg) - в срок, не позднее 19 апреля 2017 года,

по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями Сторон.

3. При исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, указанных в пунктах  1 и 2  настоящего Мирового соглашения, обязательства сторон по договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года считаются выполненными. Претензий друг другу стороны не имеют.

4. Расходы по уплате половины государственной пошлины, уплаченной истцом по делу, не подлежащей возврату из бюджета, относятся на истца.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Сторонами представлено Приложение №1 к мировому соглашению Объект: «Строительство административного здания (торгово-офисного назначения с подземной автостоянкой) по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д.5 в г. Иваново».

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). С учетом изложенного не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

В рассматриваемом случае утверждаемое мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме.

         Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем Хромовым М.В. по доверенности от 12.04.2017,  которая содержит отдельное правомочие  на заключение мирового соглашения, со стороны ответчика  руководителем ликвидационной комиссии Куликовой М.В. , чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение от 14.04.2017 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Стороны в мировом соглашении согласовали порядок распределения судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В судебном заседании 14.04.2017 года от ответчика поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению искового заявления (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Суд усматривает правовые основания  для отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 96, 97, 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить   мировое  соглашение,  в  совокупности с  приложением  к нему, заключенное 14.04.2017 ООО «Торгово-промышленная группа компаний  «Северо-Запад»  (истец) и ООО « Персональная  творческая проектная  мастерская    архитектора М.В. Куликовой» (ответчик)  по делу № А17- 9130/2016 на следующих условиях:

«1. Истец, во исполнении настоящего Мирового соглашения и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полностью отказывается от Искового заявления от 25.11.2016 о взыскании 9 500 000 рублей 00 копеек задолженности по Договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года и обязании ликвидационной комиссии обществас ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» включить требование в этой сумме в реестр требований кредиторов и выплатить эту сумму в порядке ст.64 ГК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны. 

2. Ответчик передает без прохождения экспертизы, а истец принимает разработанную по Договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года проектную документацию для строительства офисного центра с подземной автостоянкой по адресу: город Иваново, улица Б. Хмельницкого, дом 5 в составе и объеме согласно Приложению №1 к настоящему мировому соглашению,  с учетом  переданных экземпляров  по Актам передачи, в следующем порядке:

- на бумажном носителе, с учетом переданных экземпляров по актам передачи, в количестве 2 (двух) экземпляров проектной документации - не позднее 19 апреля 2017 года,

- проектную документацию в электронном варианте (версии) формата Автокад (*.dwg) - в срок, не позднее 19 апреля 2017 года,

по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями Сторон.

3. При исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, указанных в пунктах  1 и 2  настоящего Мирового соглашения, обязательства сторон по договору подряда №3/10 от 19 марта 2010 года считаются выполненными. Претензий друг другу стороны не имеют.

4. Расходы по уплате половины государственной пошлины, уплаченной истцом по делу, не подлежащей возврату из бюджета, относятся на истца.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Торгово-промышленная группа  компаний « Северо-Запад» из федерального бюджета   государственную пошлину  в сумме  41 250 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 230 от 24.11.2016 .

Считать  приложением  № 1 к утвержденному  мировому   соглашению   от 14.04.2017  документ в  следующей редакции:

Приложение №1 к мировому соглашению по делу №А17-9130/2016 от 14.04.2017г.

Объект: «Строительство административного здания                                                     

(торгово-офисного назначения с подземной автостоянкой)              

по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д.5 в г. Иваново».

Состав проектной документации, разработанной ООО «ПТПМ архитектора М.В. Куликовой» по Договору подряда №3/10 от 19.03.2010 (в составе Доп. соглашений к договору №№ 1 от 22.12.2010 года, № 2 от 22.12.2010, № 3 от 04.03.2011 года, № 4 от 24.05.2011 года, № 5 от 24.05.2011 года, № 6 от 15.12.2011 года № 7 от 26.12.2011 года; № 8 от 24.02.2012 года; № 9 от 05.03.2013 года, № 13 от 23.05.2013 года, №14 от 08.10.2013г.)

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2016  в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Персональная творческая проектная мастерская архитектора М.В. Куликовой» (ОГРН 1023700554460, ИНН 3731021837).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 188, 259, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

                   Судья       :                                                                              О.В. Лопухина