319/2017-55111(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуального срока
г. Иваново 13 ноября 2017 года Дело № А17-8424/2017
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ХоумСпецТекс» (ОГРН 1133702026556, ИНН 3702712090, место нахождения юридического лица: 153048, Ивановская область, г. Иваново, ул. Майская, д. 46, почтовый адрес: 153038, Ивановская область, г. Иваново, ул. Ложевская, д. 209, кв. 96)
к генеральному директору ООО «ПКП «ХоумСпецТекс» Чернову Алексею Александровичу
о снятии с должности генерального директора общества, назначении на должность генерального директора общества, рассмотрению и утверждению нового протокола собрания участников общества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ХоумСпецТекс» (далее – истец, Общество) в лице заместителя директора Е.К. Соколовой обратилось в суд с иском к генеральному директору ООО «ПКП «ХоумСпецТекс» Чернову Алексею Александровичу (далее – ответчик, директор) о снятии с должности генерального директора общества, назначении на должность генерального директора общества Е.К. Соколовой, рассмотрению и утверждению нового протокола собрания участников общества.
Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление оставлено без движения, подателю иска предложено устранить недостатки согласно определению в срок до 13.11.2017, уточнить предмет иска, уплатить государственную пошлину с учетом уточнения исковых требований.
двух экземплярах), заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 рублей.
Истец указал, что просит «вывести Чернова А.А. из доли создания Общества».
Рассмотрев вновь представленные документы Е.К. Соколовой документы, суд приходит к выводу, что недостатки не устранены:
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 6), согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ни одного из указанных документов истец не представил.
Представленных истцом документов, а именно: извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, расчет по страховым взносам за 2017 год, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2017 год, - недостаточно, чтобы сделать вывод об отсутствии у общества денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины по делу.
На этом основании, суд приходит к выводу о возможности продлить процессуальный срок, предложить истцу устранить недостатки, указанные в настоящем определении, представить соответствующие пояснения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить процессуальный срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ООО «ПКП «ХоумСпецТекс» к генеральному директору ООО «ПКП «ХоумСпецТекс» Чернову А.А. без движения до 15 декабря 2017 года.
Судья Караваев И.В.
