НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 13.11.2017 № А17-8247/17

46/2017-54820(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к

судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и

судебного заседания суда первой инстанции

г. Иваново 13 ноября 2017 года

Дело № А17-8247/2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,  рассмотрев материалы дела по иску 

ООО «Энергосбытовая компания Гарант»
к ООО «Эко-Транс»

о взыскании 213 380 руб. 72 коп. задолженности и 1 984 руб. 44 коп. пени за просрочку  платежа, 

установил: 

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Эко-Транс» о взыскании 213 380 руб.  72 коп. задолженности и 1 984 руб. 44 коп пени за просрочку платежа по договору  энергоснабжения № ЭСК-190-1 от 01.07.2014.  

Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в  нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-190-1 от  01.07.2014 не оплатил, поставленную ему в июле 2017 года, электрическую энергию, в  результате чего за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец  обратился с иском в суд. В соответствии с пунктом 7.2. договора за несвоевременную  оплату полученной электрической энергии ответчик несет ответственность в виде  взыскания пени. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2017 исковое  заявление ООО «Энергосбытовая компания Гарант» принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. 

Ответчик в срок, установленный в определении суда о принятии искового заявления и  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 04.10.2017, отзыв на исковое  заявление суду не направил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  заключению о необходимости перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства для выяснения дополнительных обстоятельств, исследования  дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – подлинники учредительных документов и документов, приложенных к  исковому заявлению в копиях, на обозрение суда, 

ответчику – письменный мотивированный отзыв относительно заявленных  требований; доказательства направления отзыва в адрес истца; подлинники учредительных  документов на обозрение суда. 

Письменные пояснения и доказательства в обоснование своих доводов и возражений  по иску стороны обязаны представить суду в срок до 17 января 2018 года с указанием  номера дела. 

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Принять меры по урегулированию спора до начала судебного разбирательства.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. 

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд  назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о  назначении дела к судебному разбирательству. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного 


суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Е.Г. Скобелева