279/2015-45071(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без движения
г. Иваново Дело № А17-6804/2015
13 октября 2015 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Ромашка» об изменении договора от 24.07.2015 года,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Ромашка» (далее - ответчик) об изменении договора на выполнение работ от 24.07.2015 года, заключенного между муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 7 «Ромашка» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, определив стоимость произведенных работ согласно смете от 27.08.2015 года в сумме 639 891 рубль 00 копеек за вычетом уплаченного аванса в сумме 145 731 рубль 51 копейка, а всего в сумме 494 159 рублей 49 копеек.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без движения по следующим основаниям.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины должны соответствовать требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Истцом в адрес суда представлено платежное поручение № 46 от 01.10.2015, в котором отсутствует подпись оператора банка и печать. Таким образом, истцом не
соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушении данной нормы копии документов, приложенных к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.
Надлежащим образом заверенной копией является копия, оформленная в соответствии с требованиями пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003.
Так, согласно пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации, что не исключает необходимости проставления заверительной надписи.
Истцу необходимо заверить каждый лист материалов иска.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в арбитражный суд 06.10.2015 года, оставить без движения.
Предложить подателю иска в срок до 03 ноября 2015 года устранить недостатки, а именно представить:
- надлежащим образом оформлено платежное поручение или иной документ, подтверждающий оплату иска государственной пошлиной;
- надлежащим образом заверенный каждый лист материалов иска.
Суд разъясняет подателю иска, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 03.11.2015) , исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов (абзац второй части 1 статьи 41, часть 3 статьи 75, часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1).
Документы и материалы могут быть предъявлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов (представлять на имя судьи Лопухиной О.В.):
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 59-Б, 153022);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети « Интернет» по адресу: http://ivanovo.arbitr.ru.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья Т.Е. Торгова
