АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных издержек по делу
г. Иваново Дело №А17-936/2008
13 января 2009 года 05-23
(дата оглашения резолютивной части решения)
14 января 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Стройгарант» о взыскании с Управления ФМС РФ по Ивановской области судебных издержек связанных с рассмотрением дела №А17-936/2008,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 14.03.2008 г., ФИО2 – руководитель, паспорт 2406 №257403, выдан 08.09.2006 г. ОВД Шуйского района Ивановской области;
от административного органа: ФИО3 по доверенности от 12.03.2008 г.,
установил:
ООО «Стройгарант» (Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению ФМС РФ по Ивановской области в Шуйском муниципальном районе (административный орган) об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 150 от 13.03.2008 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2008 года требования заявителя оставлены без удовлетворения. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 года решение суда первой инстанции отменено полностью, принято новое решение об отмене Постановления ОУФМС РФ по Ивановской области в Шуйском муниципальном районе по делу об административном правонарушении № 150 от 13.03.2008 года. В связи с чем, ООО «Стройгарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела №А17-936/2008 в сумме 30091,25 рубль, из них: 14198,25 руб. расходы на оплату услуг представителя, 8287 руб. расходы на проезд, суточные и 7605 руб. расходы на проведение почерковедческой экспертизы. В обосновании своих требований заявителем представлены подтверждающие документы.
Представитель административного органа против заявленных требований возражал, пояснив что считает заявленные ООО «Стройгарант» расходы необоснованными. В частности, расходы на оплату услуг представителя завышены, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции двух представителей Общества было необязательным, проведение судебной экспертизы также не было вызвано обстоятельствами дела.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле и рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд считает требования ООО «Стройгарант» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По правилам пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Как следует из содержания Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121, если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены. В рамках рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Стройгарант» вопрос о распределении судебных расходов не решался.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121).
ООО «Стройгарант» заявлено требование о взыскании с Управления ФМС РФ по Ивановской области судебных расходов связанных с рассмотрением дела №А17-936/2008 в размере 30091,25 руб., в том числе: 14198,25 руб. расходы на оплату услуг представителя, 8287 руб. расходы на проезд, суточные и 7605 руб. расходы на проведение почерковедческой экспертизы.
В связи с отсутствием у Общества штатного юриста, заявитель привлек для оказания юридической помощи по данному делу специалиста ООО «Юридическое бюро «Константа». В соответствии с договором о правовом облуживании от 14.03.2008 г. юридическое бюро приняло на себя обязательства по подготовке заявления в суд, составлению процессуальных документов по делу, предоставлению письменных и устных консультаций, связанных с ведением дела, представительству в суде первой и апелляционной инстанции. Указанные действия осуществлялись сотрудником ООО «Юридическое бюро «Константа» ФИО1 и были оплачены пропорционально затраченному специалистом юридического бюро времени.
Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от 14.03.2008 г., вознаграждение за оказание юридических услуг определяется по ценам, согласованным сторонами в Приложении №1 к договору. Заявителем в материалы дела представлены соответствующее Приложение к договору, а также акты от 23.04.2008 г., от 31.05.2008 г., от 30.06.2008 г.
Таким образом, за оказанные услуги по представительству в суде по настоящему делу ООО «Стройгарант» выплатило ООО «Юридическое бюро «Константа» 14198,25 руб., что подтверждается:
— актом от 23.04.2008 г., счетом №608 от 23.04.2008 г., платежным поручением №78 от 24.04.2008 г., в соответствии с которыми за услуги представителя по делу №А17-936/2008 за период с 14.03.2008 г. по 23.04.2008 г. было оплачено 5333,75 руб.,
— актом от 31.05.2008 г., счетом №948 от 15.06.2008 г., платежным поручением №172 от 09.07.2008 г., в соответствии с которыми за услуги представителя по делу №А17-936/2008 за период с 24.04.2008 г. по 31.05.2008 г. было оплачено 2108,75 руб.,
— актом от 30.06.2008 г., счетом №1152 от 17.07.2008 г., платежным поручением №208 от 04.08.2008 г., в соответствии с которым за услуги представителя по делу №А17-936/2008 за июнь 2008 г. было оплачено 6756,75 руб.
Названные суммы, уплаченные ООО «Стройгарант» за оказанные юридические услуги, не превышают Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007 г., в связи с чем, по мнению суда, являются разумными и обоснованными.
При рассмотрении Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Стройгарант» по делу №А17-936/2008 в судебном заседании 11.06.2008 г. принимали участие представители Общества: ФИО2 – генеральный директор на основании решения учредителя №1 от 15.03.2003 г., ФИО1 по доверенности от 14.03.2008 г. Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг, в обязанности ООО «Стройгарант» входит доставка представителя к месту нахождения арбитражного суда апелляционной инстанции, т.е. в г. Киров.
Таким образом, ООО «Стройгарант» оплатило проезд своих представителей ФИО2 и ФИО1 в г. Киров и обратно для обеспечения их участия в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда. При этом, заявителем было израсходовано на оплату проезда представителей в общей сложности 6067,80 руб., что подтверждается:
— авансовым отчетом №23 от 09.06.2008 г. на общую сумму 8287 руб.;
— расходным кассовым ордером №66 от 04.06.2008 г.
— железнодорожным билетом на 04.06.2008 г. на 891,40 руб.;
— железнодорожным билетом на 04.06.2008 г. на 891,40 руб.;
— железнодорожным билетом на 05.06.2008 г. на 2142,50 руб.;
— железнодорожным билетом на 05.06.2008 г. на 2142,50 руб.;
При этом, суд считает необоснованным взыскание с административного органа суммы издержек на оплату страховых полисов добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта в общей суме 120 руб. (полисы №№457945, 457946, 457947, 457948).
Закон РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 различает две формы страхования: обязательное и добровольное (ст. 3). В соответствии с п. 1 Инструкции по добровольному страхованию от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта (Указание МПС РФ от 04.03.1996 г. №А-212у), железнодорожное акционерное страховое общество «ЖАСО» заключает договоры страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта на добровольной основе. Договор добровольного страхования заключается на основе устного заявления пассажира при оплате им приобретаемого железнодорожного билета. Таким образом, расходы в сумме 120 руб. на добровольное страхование пассажиров железнодорожного транспорта не связаны с рассмотрением арбитражным судом дела №А17-936/2008 и не относятся к судебным издержкам.
Взысканию с административного органа подлежат также суточные расходы, выплаченные генеральному директору ООО «Стройгарант» ФИО2 в сумме 2100 руб. (09.06.2007 г. – 700 руб., 10.06.2008 г. – 700 руб., 11.06.2008 г. – 700 руб.). Обязанность компенсации работнику дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) установлена ст. 168 Трудового кодекса РФ. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом, размер такой компенсации не должен превышать 700 руб. в сутки (ст. 217 Налогового кодекса РФ).
Приказом №1 от 14.01.2008 г. предельный размер суточных, компенсируемых работникам ООО «Стройгарант», установлен в размере 700 руб. Факт выплаты директору Общества суточных в размере 2100 руб. за три дня подтверждается авансовым отчетом от 09.06.2008 г., расходным кассовым ордером от 04.06.2008 г., командировочным удостоверением от 04.06.2008 г.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 года решение суда первой инстанции отменено полностью, принято новое решение об отмене Постановления ОУФМС РФ по Ивановской области в Шуйском муниципальном районе по делу об административном правонарушении № 150 от 13.03.2008 года. Как следует из текста постановления апелляционной инстанции, одним из доказательств, положенных в основу данного судебного акта, явился Акт экспертного исследования №429/1 от 09.06.2008 г.
Факт понесения ООО «Стройгарант» расходов на проведение экспертизы в сумме 7605 руб. подтверждается представленными документами: счетом №419/11 от 06.06.2008 г., счетом-фактурой №51 от 11.06.2008 г., платежным поручением №133 от 06.06.2008 г.
Таким образом, взыскание судебных издержек ООО «Стройгарант», связанных с рассмотрением дела №А17-936/2008 в сумме 29971,05 руб. является обоснованным и подтверждено документально.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «Стройгарант» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требования ООО «Стройгарант» о взыскании с Управления ФМС РФ по Ивановской области судебных издержек связанных с рассмотрением дела №А17-936/2008 удовлетворить частично.
2. Взыскать с Управления ФМС РФ по Ивановской области 29971,05 руб. судебных издержек, в том числе: 14198,25 руб. расходов на оплату услуг представителя; 6067,80 расходов на проезд; 2100 руб. суточных; 7605 расходов на проведение судебной экспертизы. Выдать на взыскание судебных издержек исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Судья К.А. Тимошкин
