АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А17-12215/2022

г. Иваново

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть от 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,

рассмотрев ходатайство гражданина Нуйкиной Марины Владимировны (заявитель, должник, дата рождения: 02.07.1977, место рождения: пос. Светлый Березовский район, Тюменская область, ИНН 370301444676, СНИЛС: 039-525-020 50, адрес: 155814, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Гагарина, д. 20, кв. 62)

об исключении из конкурсной массы денежных средств должника

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 Нуйкина М.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-12215/2022 о банкротстве должника.

Определением суда от 06.03.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023) заявление Нуйкиной М.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

Решением суда от 23.11.2023 (резолютивная часть от 21.11.2023) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

28.12.2023 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 12 000 руб. ежемесячно, начиная с 21.11.2023 до окончания процедуры реализации имущества.

Определением суда от 11.01.2024 ходатайство было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 12.02.2024 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступили отзыв (исх. от 09.02.2024) и дополнение к отзыву (исх. от 12.02.2024), возражений на заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств не поступило.

Ознакомившись с представленными в дело документами, суд приходит к следующим выводам:

29.12.2023 Нуйкина М.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 12 000 руб. ежемесячно с 21.11.2023 до окончания процедуры реализации имущества.

Согласно пояснениям Нуйкиной М.В. должник зарегистрирована по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Гагарина, д. 20, кв. 62, что подтверждается копией паспорта должника. По сведениям должника, Нуйкина М.В. не является собственником указанного жилого помещения (что подтверждается сведения из ЕГРН), и коммунальные платежи по указанному адресу оплачивают собственники квартиры.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, в период с 01.09.2022 должник была трудоустроена в должности воспитателя в ГБОУ города Москвы «Школа № 345 имени А.С. Пушкина». Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год выданной ГБОУ города Москвы «Школа № 345 имени А.С. Пушкина», средняя заработная плата должника после удержания налога составляла 44 661,95 руб.

С 07.12.2023 года должник трудоустроена в Государственном казенном предприятии города Москвы «Московский ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в должности оператора электродепо метрополитена участка эксплуатации ГУП «Московский метрополитен электродепо «Северное», данный факт подтверждается копией трудового договора № 268 от 07.12.2023 года.Согласно трудовому договору Нуйкиной М.В. установлена повременно-премиальная система оплаты труда: оклад согласно штатному расписанию в сумме 33 800 рублей; надбавки (доплаты), премии и другие выплаты, установленные действующими локальными нормативными актами метрополитена. Средняя заработная плата должника составляет около 50 000 рублей.

Должник не имеет собственного жилья в г. Москве, в виду чего вынуждена арендовать жилое помещение. Фактически должник проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 27, корпус 1, кв. 134. Какого-либо договора найма у должника не имеется, факт ее проживания в общежитии подтверждается ежемесячными квитанциями на оплату и чеками об оплате комнаты.

Нуйкина М.В. ежемесячно оплачивает сумму за аренду комнаты в размере 12 000 рублей, чеки об оплате комнаты предоставлены в материалы дела.

Заявитель указала, что из получаемых денежных средств должнику выдается только сумма в размере прожиточного минимума – 15 669 рублей. Оставшаяся значительная часть денежных средств направляется в конкурсную массу. С учетом того, что для продолжения осуществления трудовой деятельности в г. Москве должник вынужден снимать комнату в общежитии за 12 000 рублей, из получаемого прожиточного минимума у должника остается лишь 3 669 рублей.

С учетом того, что прожиточный минимум составляет 15 669 рублей, обеспечить себе нормальное существование на оставшиеся денежные средства в сумме 3 669 рублей должник не сможет.

В указанной связи должник обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы дополнительно к сумме прожиточного минимума денежных средств в размере 12 000 рублей ежемесячно для оплаты найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина - должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения за должником определенной денежной суммы, с тем чтобы не оставить должника и членов его семьи за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-О).

Указанный подход Конституционного Суда РФ применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается отсутствие в собственности должника жилого помещения, трудоустройство должника в организации в г.Москве, получение дохода в размере, позволяющем нести расходы по оплате аренды жилья.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, отсутствие возражений со стороны иных участников дела о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника.

Удержание из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, ретроспективное удержание названных денежных средств не допускается; в данном случае момент, с которого подлежат исчислению суммы денежных средств на оплату аренды жилья, подлежащих исключению из конкурсной массы, определяется датой поступления в суд соответствующего ходатайства – 28.12.2023.

Исключению из конкурсной массы могут подлежать денежные средства из суммы дохода от трудовой (иной) деятельности должника в период банкротства.

В отсутствие доходов вышеназванная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, в том числе при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества. Иной подход противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами и может привести к изъятию должником из конкурсной массы суммы, вырученной от реализации всего его имущества, что также противоречит цели процедуры банкротства - реализации имущества должника-гражданина.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и не может быть использован в целях накопления денежных средств - формирования задолженности перед самим должником и впоследствии ее погашения за счет средств, вырученных от реализации имущества - конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать из денежных средств, получаемых Нуйкиной Мариной Владимировной в виде доходов, ежемесячно, начиная с 28.11.2023, 12 000 рублей на оплату расходов на аренду жилья.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева