Определение АС Ивановской области от 09.07.2013 № А17-3641/13

232/2013-22740(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин Константин Александрович, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Шуйский текстиль» (ОГРН: 1127746447620; ИНН: 7722778272)

к Государственной инспекции труда в Ивановской области

о признании незаконным и отмене Заключения государственного инспектора труда от 31.05.2013 г., составленного начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Тихомировой Т.И. по несчастному случаю с тяжелым исходом, происшедшему 18.12.2012 года в 13 часов 10 минут с Чудовым Александром Сергеевичем, учеником оператора компактора ООО «Шуйский текстиль» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 5;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шуйский текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Ивановской области о признании незаконным и отмене Заключения государственного инспектора труда от 31.05.2013 г., составленного начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Тихомировой Т.И. по несчастному случаю с тяжелым исходом, происшедшему 18.12.2012 года в 13 часов 10 минут с Чудовым Александром Сергеевичем, учеником оператора компактора ООО «Шуйский текстиль» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 5.

Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Государственной инспекции труда в Ивановской области или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Порядок исполнения данной обязанности, а также перечень иных документов, содержащих указанные сведения или отсутствие таковых, подробно раскрыт в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Арбитражный суд Ивановской области также разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Пунктом 2 Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.

Оспариваемое ООО «Шуйский текстиль» Заключение государственного инспектора труда от 31.05.2013 г. составлено на основании требований, изложенных в статье 229.3. Трудового кодекса Российской Федерации и пункте 25 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 24.10.2002 г. № 73, то есть, в соответствии с нормами трудового права. Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «Шуйский текстиль» предлагается уточнить основания отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда.

Исходя из норм ст. ст. 128, 197 АПК РФ нарушение заявителем требований ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шуйский текстиль» к Государственной инспекции труда в Ивановской области о признании незаконным и отмене Заключения государственного инспектора труда от 31.05.2013 г., составленного начальником отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Тихомировой Т.И. по несчастному случаю с тяжелым исходом, происшедшему 18.12.2012 года в 13 часов 10 минут с Чудовым Александром Сергеевичем, учеником оператора компактора ООО «Шуйский текстиль» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 5 оставить без движения.

2. Установить ООО «Шуйский текстиль» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 06.08.2013 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Тимошкина К.А.), с указанием номера дела.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.