216/2014-74(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Иваново | Дело № А17-7699/2013 |
9 января 2014 г. |
Судья Романова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о принятии обеспечительных мер по иску к ООО «ТредСтрим» о взыскании 109548 руб. 68 коп.,
установил:
ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрейдСтрим» о взыскании 109548 руб. 68 коп., в том числе 105640 руб. обеспечительный платеж по предварительному договору от 22.04.2013 № 3/06/13, 3908 руб. 68 коп. неустойки.
К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банке Филиал КБ «Легион», а также на денежные средства, которые поступят на счет ответчика в будущем в пределах заявленной суммы требований, а именно 109548 руб. 68 коп.
Определением арбитражного суда от 18.12.2013 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просит применить обеспечительные меры, поскольку полагает, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по исковому заявлению решения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Определением суда от 09.01.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (дело рассматривает судья Демидовская Е.И.).
Рассмотрев ходатайство ООО «Торговый Дом «Аскона» об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба
2 | А17-7699/2013 |
заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
При рассмотрении заявления ООО «ТД «Аскона» о применении обеспечительных мер суд установил, что представленные истцом на момент рассмотрения ходатайства об обеспечении иска материалы, при их оценке в совокупности с вышеизложенными требованиями закона, не позволяют суду признать заявленное ходатайство достаточно аргументированным.
Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении исковых требований по иску к ООО «ТД «Аскона» конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта ответчиком в случае непринятия судом данной меры. Не представил каких-либо доказательств отсутствия имущества или денежных средств у должника для исполнения судебного акта и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также принятие мер ответчиком к сокрытию денежных средств либо распродажи имущества с целью уклонения от расчета с истцом.
Предположения заявителя о невозможности исполнения судебного акта не являются основанием для принятия обеспечительных мер.
Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер на данной стадии процесса следует отказать.
Руководствуясь ч. 2 ст. 90, 93, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья | Т.В. Романова |
