Определение АС Ивановской области от 07.02.2012 № А17-4493/11

1Б/2012-6707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года. Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Бодрова Юрия Викторовича (далее - ИП Бодров Ю.В., заявитель) (ОГРНИП 309333726400021, ИНН 332401050722, дата и место регистрации: 21.09.2009г., МИ ФНС № 7 по Владимирской области, адрес: 601350, Владимирская область, г.Судогда, ул.Текстильщиков, д.5 кв.41, адрес для корреспонденции: 600017, г.Владимир, ул.Мира, д.21)

к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой № 1» (далее ООО «Ремстрой № 1», должник) (ОГРН 1053701190620, ИНН 3702080757, 153012, г.Иваново, ул.Садовая, д.30 а)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 740 729 руб.

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – Бабин А.Н. (доверенность от 18.10.2011г.),

- от конкурсного управляющего – Гурьева Е.В. (доверенность от 23.01.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Ремстрой № 1» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности за выполненные работы по договору подряда № 46 от 02.06.2010 года в сумме 1 740 729 руб. (из них: 1 140 729 основной долг, 600 000 руб. - пени) обратился ИП Бодров Ю.В.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2011 года заявление ИП Бодрова Ю.В. было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 02.02.2012 года. Протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Eioi ðaoey i a ðiaie e ianoa  ðnniio ðiey aaea, отложении судебного разбирательства  ðciauaia ia naeoa A ðeo ð æiai noaa Eaaiianeie iaeanoe a naoe Eioa ðao.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, дополнительно представил в дело дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2011г. к Договору уступки прав (цессии) от 01.07.2011г. и протокол № 3/11 общего собрания членов Временного трудового коллектива (ВТК) от 25.05.2011г.

Представитель конкурсного управляющего возражала по требованию, представила отзыв, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета должника задолженность перед Бодровым Ю.В. погашалась. Для представления доказательств ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как видно из материалов дела,

определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2011г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «Ремстрой № 1» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 24.10.2011г. должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гатаулин Р.А.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.11.2011г. № 217.

02.12.2011 года (согласно почтового штемпеля на конверте) в срок ,установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обратился в суд с требованием к должнику.

Согласно пояснений Бодрова Ю.В. право требования к должнику приобретено им по договору уступки прав (цессии) от 01.07.2011г., в соответствии с которым Временный трудовой коллектив (цедент) уступил Бодрову Ю.В. (цессионарий) право требования долга по договору № 46 от 02.06.2010г.

Договор № 46 от 02.06.2010г. заключен между ООО «Ремстрой № 1» (заказчик) и Временным трудовым коллективом (далее – ВТК) в лице руководителя Бодрова Ю.В. В соответствии с договором ВТК по поручению Заказчика обязался выполнить работы по прокладке внутренних сетей хозяйственной и бытовой канализации, водопровода с установкой оборудования в торговом центре «Бимарт» по адресу г.Владимир, микрорайон Семязино, Московское шоссе, вблизи дома № 6. В доказательство выполнения работ в дело представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ КС-3. (При этом справки о стоимости работ подписаны представителями сторон без расшифровки подписи (указания фамилии подписавшего лица), на актах и справках отсутствуют печати должника).

Проанализировав указанные договоры суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно пункту 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Лицами, участвующими в гражданских правоотношениях (субъектами гражданского права), Гражданский кодекс Российской Федерации определяет граждан

и юридических лиц, а также Российскую Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальные образования (подраздел 2 раздела 1 Кодекса).

Доказательств регистрации Временного трудового коллектива в качестве юридического лица в дело не представлено. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что ВТК юридическим лицом не является.

Поскольку ВТК не является юридическим лицом – субъектом гражданского права, он не может осуществлять гражданские права и обязанности, в том числе по заключению гражданско-правовых договоров.

В указанной связи по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о ничтожности договора № 46 от 02.06.2010г. на производство работ и договора цессии 01.07.2011г.

Из текста договора № 46 от 02.06.2010г. не следует, что при заключении договора Бодров Ю.В. действовал от своего имени.

Формулировки договора также не позволяют считать его заключенным от имени всех и каждого из граждан-участников ВТК, т.к. указанные граждане, их реквизиты в договоре не упоминаются, не оговорены конкретные права и обязанности или способ их распределения, к договору не приложено документов собрания членов ВТК о назначении Бодрова Ю.В. руководителем ВТК, о порядке распределения обязанностей, вознаграждения. В судебном заседании, 07.02.2012г., продолженном после перерыва, представитель заявителя пояснил, что представить никаких дополнительных документов не может.

Проанализировав договор цессии от 01.07.2011г. суд также установил, что от имени ВТК его подписал С.И.Вербецкий, избранный в соответствии с протоколом № 3/11 от 25.05.2011г. руководителем ВТК. При этом участники ВТК не оговорили полномочия Вербецкого С.И. действовать от их имени при переуступке права требования.

В силу вышеуказанных выводов суд не находит оснований для включения требования Бодрова Ю.В. в реестр требований кредиторов ООО «Ремострой-1».

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности ООО «Ремстрой-1».

Руководствуясь статьями 32, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требование индивидуального предпринимателя Бодрова Юрия Викторовича (ОГРНИП 309333726400021, ИНН 332401050722, дата и место регистрации: 21.09.2009г., МИ ФНС № 7 по Владимирской области, адрес: 601350, Владимирская область, г.Судогда, ул.Текстильщиков, д.5 кв.41)

к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой № 1» (далее ООО «Ремстрой № 1», должник) (ОГРН 1053701190620, ИНН 3702080757, 153012, г.Иваново, ул.Садовая, д.30 а)

оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.