Определение АС Ивановской области от 06.11.2008 № А17-6563/08

45/2008-19175(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Муниципального образовательного учреждения Новоталицкая общеобразовательная школа о признании незаконным решения МИ ФНС России № 6 по Ивановской области № 262/10-11 от 15.10.2008г. и обязании налоговый орган произвести возврат излишне перечисленного налога на имущество организаций в сумме 104 000 руб., установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 8 ст. 75, п. 1, 2, 3, 4 и 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Руководствуясь п. 8 ст. 75, п. 1, 2, 3, 4 и 5 ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление от 31.10.2008г. Муниципального образовательного учреждения Новоталицкая общеобразовательная школа о признании незаконным решения МИ ФНС России № 6 по Ивановской области № 262/10-11 от 15.10.2008г. и обязании налоговый орган произвести возврат излишне перечисленного налога на имущество организаций в сумме 104 000 руб. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,

участвующих в деле, отсутствуют (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.