Определение АС Ивановской области от 05.12.2008 № А17-6563/08

45/2008-21786(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением Муниципального образовательного учреждения Новоталицкая общеобразовательная школа о признании незаконным решения МИ ФНС России № 6 по Ивановской области № 262/10-11 от 15.10.2008г. и обязании налоговый орган произвести возврат излишне перечисленного налога на имущество организаций в сумме 104 000 руб., установил:

01 ноября 2008г. в адрес Арбитражного суда Ивановской области поступило заявление от 31 октября 2008г. Муниципального образовательного учреждения Новоталицкая общеобразовательная школа о признании незаконным решения МИ ФНС России № 6 по Ивановской области № 262/10-11 от 15.10.2008г. и обязании налоговый орган произвести возврат излишне перечисленного налога на имущество организаций в сумме 104 000 руб.

Арбитражный суд определением от 06.11.2008г. об оставлении заявления без движения предложил заявителю в срок в срок до 05 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Данное определение получено заявителем 18 ноября 2008г.

От заявителя 19 ноября 2008г. в суд поступили копии дополнительных документов. При этом определение суда не исполнено в полном объеме, а именно – не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ), копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (оформленные в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины по делу, в материалы дела не представлено, следовательно, она возврату не подлежит.

Суд вынося данное определение также учитывает, что на момент его вынесения заявителем не утрачена возможность обращения в суд с аналогичным заявлением (оспариваемое решение датировано 15.10.2008г.) и имеется достаточное время для устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить заявление от 31 октября 2008г. Муниципального образовательного учреждения Новоталицкая общеобразовательная школа о признании незаконным решения МИ ФНС России № 6 по Ивановской области № 262/10-11 от 15.10.2008г. и обязании налоговый орган произвести возврат излишне перечисленного налога на имущество организаций в сумме 104 000 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.