НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 05.09.2016 № А17-5439/16

278/2016-50602(3)

Арбитражный суд Ивановской области  153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б 

тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к

судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,  ознакомившись с иском индивидуального предпринимателя Краева Андрея Алексеевича к  акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании 56628руб., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Краев Андрей Алексеевич обратился в  арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее  – АО «ЖАСО») о взыскании 56628руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 14.04.2016 за  нарушение срока страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию  24.12.2014 с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный  регистрационный знак Н025АХ37, принадлежащего Климину А.Н. В исковом заявлении  истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 10000руб. расходов, связанных  с оплатой услуг представителя, 500руб. почтовых расходов. 

Определением арбитражного суда от 19.07.2016 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 10.08.2016 представить  доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и  возражений (в том числе письменный отзыв на исковое заявление) и до 01.09.2016  представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своих позиций. 

Истец извещен о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного  производства надлежащим образом (в материалах имеется отметка о получении копии  определения суда от 19.07.2016 представителем истца). 

Ответчик извещен о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного  производства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые  уведомления №№ 15302292575559, 15302292575566. 

От истца в суд поступили документы, истребованные определением арбитражного  суда от 19.07.2016. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, материалы страхового  дела не поступили. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к  выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренным ч.5 ст.227 АПК РФ, поскольку рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия,  учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 


С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего  рассмотрения дела, в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд считает необходимым перейти  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь ст.ст.136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать истца представить в срок до 14.10.2016 в суд следующие документы:

- изложить правовую позицию относительно указания в распечатке с сайта РСА в  качестве страховщика причинителя вреда АО «СОГАЗ»; 

- на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в  копиях; 

Обязать ответчика: представить в срок до 14.10.2016 в суд следующие документы:  материалы страхового (выплатного) дела в полном объеме; письменный документально  подтвержденный отзыв на исковое заявление; доказательства вручения истцу отзыва на  иск и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или иной документ о  направлении); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве  юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя. 

Принять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения  мирового соглашения. 

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления  доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ

 При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в  порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой  инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях  перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании  Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет  по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

 Судья Е.Е. Шемякина