АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

Дело № А17-10274/2021

г. Иваново

Резолютивная часть объявлена 04.07.2022.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - заявитель, ФНС России, ИНН: 7707329152, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 155040 Ивановская обл. г. Тейково ул. 1-Комсомольская д.1)

к Леонтьевой Ольге Александровне (заявитель, должник, Леонтьева О.А., 24.11.1974 года рождения, место рождения: дер. Воронцово, Комсомольский район, Ивановской обл., СНИЛ 044-734-980-75, ИНН 372400163020, зарегистрирован по адресу: 153009, Ивановская область, г. Тейково, ул. Грозиловская, д.58)

о проверке обоснованности и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в сумме 929 руб. 30 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 929 руб. 30 коп. обратился заявитель.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 13.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.07.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле признается судом надлежащим.

До начала судебного заседания возражения не поступили.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявленного требования в их отсутствие.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 год.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ИФНС подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась Леонтьева О.А.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 2.02.2022 (резолютивная часть решения от 22.02.2022) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в общей сумме 929 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 809 руб., пени 120 руб. 30 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2015-2020 г.г.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ, статьи 48 Налогового кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении налоговым органом сроков для предъявления требования по задолженности по пеням за 2015-2016 г.г. в установленном законом порядке и сроки в суд.

Уважительных причин для пропуска установленных сроков взыскания за 2015-2016 г.г. в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась возможность по своевременному осуществлению действий, связанных с взысканием задолженности с ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (за 2015-2016 г.) в сумме 149 руб. 17 коп., в том числе налог 146 руб., пени 03 руб. 17 коп.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин для его пропуска в отношении суммы 149 руб. 17 коп.

При этом суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 780 руб. 13 коп., а именно: 663 руб. налог, пени 117 руб. 13 коп.

Задолженность в размере 780 руб. 13 коп подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по указанной задолженности арбитражный управляющий не представил. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в размере 780 руб. 13 коп.

Финансовому управляющему включить требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.И. Демидовская