АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
о приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17-9333/2009
Резолютивная часть определения оглашена 04 февраля 2010 года
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Океан-2»
к индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу
об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и его освобождении,
при участии представителей:
от истца – адвоката Аверьяновой Е.Ю. по доверенности от 02.03.2009г.,
от ответчика – Брюшинина А.Л., представитель по нотариальной доверенности от 07.09.2009г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Океан-2» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корчагину Николаю Юрьевичу об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 37:25:010234:1, площадью 12416 кв.м., расположенным по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Наволокская, д. 25, путем сноса возведенного ответчиком склада-ангара № 4 литер Б6 площадью застройки 590 кв.м. и освободить указанный земельный участок. Исковое заявление подписано Соколовым А.А. по доверенности от 03.08.2009г.
Определением суда от 10.12.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 13 января 2010 года представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-10421/2009 по иску Корчагина Н.Ю. к ООО «Океан-2» о признании недействительной доверенности от 03.08.2009г., выданной ООО «Океан-2», за подписью Дозина П.В. на имя Соколова А.А.
На основании статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание откладывалось для представления истцом пояснений по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу и надлежащим образом заверенных копий документов, опосредующих оформление трудовых отношений с Соколовым А.А.
В предварительном судебном заседании 04 февраля 2010 года представитель истца против приостановления производства по настоящему делу возражал, указал, что решение общего собрания участников общества является недействительным с момента вступления в законную силу судебного акта о признании такого решения недействительным, таким образом, действия руководителя общества, до вступления в законную силу решения, которым его полномочия признаны недействительными, являются правомерными, а совершенные сделки – действительными.
Представитель ответчика указал, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу поддерживает, поскольку судебный акт по делу № А17-10421/2009 повлечет процессуальные последствия для вынесения судебного акта по настоящему спору, дела являются однозначно взаимосвязанными, все доводы, озвученные в предварительном судебном заседании в части полномочий, являются предметом исследования в рамках рассмотрения дела № А17-10421/2009.
Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрения по существу дела № А17-10421/2009. Доводы, изложенные представителями сторон в предварительных судебных заседаниях в части полномочий лица, и обстоятельства дела № А17-10421/2009 касаются одного и того же материального правоотношения (действительности доверенности и наличия соответствующих полномочий), следовательно разрешенные по вышеуказанному делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Кроме того, установленные судом при разрешении дела № А17-10421/2009 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела и могут повлиять на процессуальные основания его рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. При этом согласно пункту 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А17-10421/2009.
2.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: Балашова Н.С.
