АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59-Б.
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
г. Иваново 03 декабря 2010 года
428и
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи:Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 сроком на 2 месяца,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчика по делу) – Цветковой И.Б. по доверенности от 21.05.2010, Тусеевой С.В. по доверенности от 01.05.2010,
от ОАО «Ивэнергосбыт» - Поздняковой О.Ю. по доверенности от 22.09.2010,
установил:
ОАО «Машиностроительная компания КРАНЭКС» (далее по тексту – ОАО «МК «КРАНЭКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 в части взыскания 1 041 495 руб. 77 коп.основного долга за потребленную электрическую энергию сроком на два месяца.
Заявление основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что у ОАО «МК КРАНЭКС» в настоящее время отсутствует возможность единовременно произвести оплату взысканных решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 денежных средств, в связи с трудным материальным положением компании.
Служба судебных приставов – исполнителей, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения заявления (уведомление о вручении № 15302227555762 от 15.11.2010) своего представителя в судебное заседание не направила.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя службы судебных приставов-исполнителей.
В судебном заседании 26.11.2010 ОАО «МК «КРАНЭКС» в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делам №А17-1370/2010, № А17-1367/2010, №А17-1368/2010, принятых к производству судьями Опря Е.А. и Пичевой Д.К.
Определением суда от 26.11.2010 ходатайство ОАО «МК «КРАНЭКС» оставлено без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Ивэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Ивэнергосбыт») в пояснениях на заявление возражает против предоставления заявителю рассрочки исполнения решения от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010, ссылаясь на то, что задолженность за поставленную электрическую энергию образовалась в период январь-февраль 2010 года, исковое заявление на взыскание долга было подано в суд 25.03.2010, а в законную силу решение по делу № А17-1367/2010, с учетом обжалования в арбитражном суде апелляционной инстанции, вступило только 05.10.2010, следовательно, заявитель уже получил практически годовую рассрочку по оплате образовавшейся задолженности. Кроме этого, ОАО «МК «КРАНЭКС» добровольно не исполняет ранее взятые на себя обязательства по рассрочке задолженности за поставленную в 2008 и 2009 годах электрическую энергию (соглашение № 33.165 от 31.08.2009). В случае предоставления рассрочки исполнения решения суда, ОАО «Ивэнергосбыт» будет вынуждено обращаться в банк за кредитами для исполнения своих обязательств по закупке для потребителей электрической энергии на оптовом рынке, где существует понедельная система оплаты и жесткие экономические и административные санкции за нарушение сроков платежей. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих гарантированность оплаты отсроченных сумм, в случае предоставления рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, заявителем представлены бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках без отметки налогового органа о принятии бухгалтерской отчетности, что не соответствует требованиям статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться допустимым и достоверным доказательством тяжелого финансового положения ОАО «МК «КРАНЭКС».
Заслушав представителей заявителя и истца по делу, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 с ОАО «МК «КРАНЭКС» в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» взыскано 1 041 495 руб. 77 копосновного долга за потребленную электрическую энергию и 13 238 руб. 76 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Не согласившись с принятым решением, ОАО «МК «КРАНЭКС» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу А17-1367/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «МК «КРАНЭКС» - без удовлетворения.
21 октября 2010 года взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 001245294 на принудительное исполнение решения.
ОАО «МК «КРАНЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания 1 041 495 руб. 77 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию сроком на два месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время не может единовременно исполнить решение суда, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием источников дополнительных доходов. В подтверждение данного довода, заявитель указал, что кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2010 составляет 248 653 руб., кредиты, займы и иные долгосрочные обязательства - 759 160 руб. Задолженность компании по налогам и сборам составляет более 75 000 000 руб., в подтверждение чего заявителем представлена справка № 116180 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.10.2010. В связи с возникшей просрочкой по исполнению налоговых обязательств, решениями № 20938, 20939, 20940, 20941, 20942 были приостановлены все расходные операции по расчетным счетам компании. В соответствии с решениями ситуационного центра УФНС РФ по Ивановской области от 23.03.2010 № 07-78/1154, от 13.07.2010 № 07-68-3/07706 в отношении задолженности ОАО «МК «КРАНЭКС» по налогам и сборам в 2009-2010 году ИФНС России по г. Иваново не применяла меры принудительного взыскания налогов и сборов в минимальные сроки, установленные письмом ФНС России от 15.09.2008, а применяла пресекательные сроки принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно справкам от 05.10.2010 № 12-01/4306 ОАО «Промсвязьбанк», от 24.09.2010 № 10-03/36 ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», от 27.09.2010 № 05-2232, 05-2233, 05-2234 ОАО АКБ «Евроальянс» за период с 01.06.2010 по 31.08.2010 обороты по счетам отсутствуют. Из справки Ивановского ОСБ № 8639 от 27.09.2010 № 80-06-16/1342 следует, что по состоянию на 27.09.2010 остаток денежных средств по счету № 40702810617000100984 составил 3 862 руб. 40 коп, имеется картотека на сумму 36 788 576 руб. 13 коп. Согласно справке от 04.10.2010 № 3864 АКБ «КРАНБАНК» сформированы картотеки № 1 и № 2 к следующим счетам: № 40702810000000000329 на сумму 19 600 руб., № 40702810100000000708 – 18 133 руб. 43 коп, № 40702810100000000711 – 12 703 руб. 43 коп, № 40702810400000000709 – 10 000 руб., № 4070280900000000979 – 1 895 005 руб. 09 коп.
Кроме того, заявитель указал, что в настоящее время на стадии исполнения в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» имеются решения суда на общую сумму 9 964 871 руб. (решения Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-1367/2010, А17-1368/2010, № А17-1370/2010, А17-1371/2010). В тоже время ОАО «МК «КРАНЭКС» произведено частичное погашение задолженности по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1370/2010 в размере 2 620 000 руб., что составляет более половины взысканной по решению суда суммы.
Единовременная уплата всей суммы задолженности приведет к прекращению производственной деятельности, образованию задолженности по заработной плате и массовым увольнениям работников, и как следствие к возникновению признаков несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а лишь предусматривает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение, предоставляя право суду разрешать данный вопрос в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленных заявителем документов следует, что у него отсутствуют достаточные денежные средства для единовременного исполнения решения суда (справки банка о наличии денежных средств на счетах предприятия, наличии картотеки, задолженности по налогам и сборам), при этом ОАО «МК «КРАНЭКС» предпринимает действия по снижению текущих расходов и увеличению доходов, производит оплату ранее просуженной задолженности (дело № А17-1370/2010).
Довод ОАО «Ивэнергосбыт» о несоответствии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках требованиям статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным, поскольку заявителем представлены протоколы входного контроля, которые позволяют достоверно установить, за какой период была сдана бухгалтерская отчетность в налоговые органы, по какому коду налоговой декларации.
Суд, оценив документы о финансовом положении предприятия считает, что поданное ОАО «МК «КРАНЭКС» заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 удовлетворить.
2. Предоставить открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2010 по делу № А17-1367/2010 в части основного долга на 2 месяца, согласно следующему графику:
до 31.12.2010 – 541 495 руб. 77 коп,
до 31.01.2011 –500 000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Опря Е.А.
