Определение АС Ивановской области от 02.12.2016 № А17-9154/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Татьяны Валерьевны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» (ОГРН 1023701390558, ИНН 3706009530) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области (ОГРН, ИНН) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) подразделений системы МВД России, а также их должностными лицами в сумме 2 000 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) подразделений системы МВД России, а также их должностными лицами в сумме 2 000 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате нарушения разумных сроков предварительного расследования 27.02.2015 производства по уголовным делам № 2005240084, № 2004240085, 2004250873 прекращены в связи  с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ст. 1069, 1070 ГК РФ, Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» истец просит взыскать Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 2 000 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суд пришел к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 8 части 2 статья 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

К исковому заявлению не приложены доказательства принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Следовательно, исковое заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом суд обращает внимание истца, что при предъявлении иска должны быть соблюдены положения ст. 125, 126 АПК РФ.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из искового заявления невозможно установить правовую природу взыскиваемой суммы с учетом указанных истцом норм - внедоговорной вред или компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.  От правового обоснования зависит круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и состав участвующих в деле лиц, а также подведомственность и подсудность спора.

Руководствуясь статьей 128, п. 5 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) подразделений системы МВД России, а также их должностными лицами в сумме 2 000 000 рублей- возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: Исковое заявление и приложенные документы всего на 140 листах.

Судья                                                                             Т.В. Романова