153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
о принятии обеспечительных мер
Дело № А17-4123/2019
г. Иваново | 02 августа 2021 года |
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., ознакомившись с заявлением
Председателя Комитета кредиторов ООО «Ивагропром» ФИО1 (адрес: 101000, г. Москва, а/я 862) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (далее ООО «Ивагропром», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155040, <...>)
при рассмотрении обособленного спора,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области 30.05.2019 с заявлением о признании ООО «Ивагропром» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «ТК9.РУ».
Определением суда от 10.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-4123/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивагропром».
Решением суда от 29.01.2020 (резолютивная часть решения от 28.01.2020) ликвидируемый должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка оплаты налога на прибыль, возникшего в результате реализации имущества ООО «Ивагропром» на торгах, обратился конкурсный управляющий ООО «Ивагропром» ФИО2
В своем заявлении заявитель просит: разрешить разногласия по вопросу порядка оплаты налога на прибыль, возникшего в результате реализации имущества ООО «Ивагропром» на торгах:
Определить порядок оплаты налога на прибыль в размере 6 841 567 рублей в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 303-ЭС19-10320 (2, 4) от 11.02.2020 года, а именно: после погашения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 29.07.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО2 принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2021.
В Арбитражный суд Ивановской области 30.07.2021 поступило заявление Председателя Комитета кредиторов ООО «Ивагропром» ФИО1, заявитель просит принять обеспечительные меры:
Запретить АО «Газпромбанк» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский», ОГРН <***>, БИК 042202764) производить действия по распоряжению (списанию) денежных средств с расчетного счета ООО «Ивагропром» № 40702810400010000895, кроме действий по осуществлению платежей на вознаграждение конкурсного управляющего и на проведение электронных торгов по реализации имущества Должника (включая расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», на ЕФРСБ, на услуги электронной площадки по проведению торгов) на сумму 623 000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу порядка оплаты налога на прибыль в размере 6 841 567 рублей.
В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер конкурсный управляющий указал следующее.
09.10.2020 года по результатам проведения Собрания кредиторов Должника (далее именуемое «Собрание кредиторов») в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), постановлений Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, № 56 от 06.02.2004 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее именуемые «Правила»), большинством лиц, обладающих правом на участие в Собрании кредиторов Должника, принято решение об образовании Комитета кредиторов Должника, избрании членами Комитета кредиторов Должника (далее именуемый «Комитет кредиторов») следующих физических лиц (далее именуемые по отдельности «Член Комитета кредиторов» и вместе «Члены Комитета кредиторов»): ФИО1; ФИО3; ФИО4.
Решениями указанного Собрания кредиторов определены полномочия Комитета кредиторов.
22.06.2021 на электронной площадке «ЭСП» (http://el-torg.com) (далее - «ЭТП»), оператор ЭТП - ООО «Электронные системы Поволжья» (ОГРН <***>), состоялись электронные торги в форме открытого аукциона (далее - «Аукцион») по продаже имущества Должника в составе 2 лотов.
Победителем торгов по Лоту № 1 признано ООО «Аффинаждевелопмент» (ИНН <***>), цена предложения 5 400 000 рублей.
Торги по Лоту № 2 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
Результаты торгов размещены на ЕФРСБ, сообщение № 6884963 от 24.06.2021.
По результатам торгов 25 июня 2021 года с Победителем торгов по Лоту №1 - ООО «Аффинаждевелопмент» заключен Договор купли-продажи № 1/1 по цене предложения по Лоту № 1 - 5 400 000 рублей, о чем на ЕФРСБ размещено сообщение № 6905133 от 29.06.2021 года.
В настоящее время ожидается поступление денежных средств в конкурсную массу Должника в размере 5 200 000 рублей (без учета задатка на участие в торгах) во исполнение победителем торгов Договора купли-продажи № 1/1 от 25.06.2021.
Вместе с тем, на текущий момент существует риск списания указанных денежных средств после их поступления на расчетный счет Должника в нарушение очередности текущих платежей.
Так, в адрес конкурсного управляющего поступило Письмо УФНС России по Ивановской области (далее - «ФНС России») № 10-26/07783 от 21.07.2021 года, в котором уполномоченный орган выражает несогласие с порядком погашения обязательных платежей, а именно налога на прибыль в сумме
6 841 567 рублей, возникшего в связи с реализацией имущества, включенного в конкурсную массу должника.
Так, ФНС России указывает, что задолженность по налогу на прибыль в сумме 6 841 567 рублей возникла в первом квартале 2021 года, в связи с чем в мае 2021 года Должником в налоговый орган была представлена налоговая декларация с начислением данной суммы налога. Следовательно, сумма налога относится к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), подлежащим удовлетворению в режиме пятой очереди текущих платежей ООО «Ивагропром» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
Данная позиция уполномоченного органа не соответствует позиции правоприменительной практики в части порядка оплаты налога на прибыль, возникающего в связи с реализацией имущества, включенного в конкурсную массу Должника.
Так, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - «ВС РФ») № 303-ЭС19-10320 (2, 4) от 11.02.2020 года установлено, что исходя из положений статей 3, 41, 217, 247, 248 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 134, 142 Закона о банкротстве, «продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашении имеющейся задолженности перед кредиторами, в связи с чем требование об уплате налога на прибыль, возникшего в связи с реализацией данного имущества, не должноудовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди».
Таким образом, исходя из позиции ВС РФ, требования уполномоченного органа об оплате налога на прибыль в размере 6 841 567 рублей подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Конкурсным управляющим в суд подано заявление о разрешении разногласий по вопросу определения порядка оплаты налога на прибыль.
Учитывая, что в настоящее время ФНС России считает необходимым погашение налога на прибыль в порядке пятой очереди текущих платежей, без учета позиции ВС РФ, существует риск неправомерного списания денежных средств из конкурсной массы Должника, что приведет к нарушению имущественных прав и интересов конкурсных кредиторов.
В рассматриваемой ситуации Председатель в силу своих полномочий обязан осуществить защиту интересов конкурсных кредиторов Должника и не допустить незаконного распределения денежных средств из конкурсной массы, которые могут пойти на удовлетворение требований кредиторов.
В связи с изложенным, Председатель считает необходимым принять ряд обеспечительных мер.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам Должника и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между лицами, вовлеченными в процесс банкротства, Председатель считает необходимым принятие обеспечительных мер в виде запрета АО «Газпромбанк» производить действия по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Ивагропром» № 40702810400010000895 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий.
Вместе с тем, в настоящее время существует необходимость в осуществлении ряда платежей, направленных на проведение процедуры конкурсного производства в отношении Должника, в частности, на вознаграждение и на проведение торгов по реализации имущества Должника.
Так, в соответствии с Отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.06.2021 на проведение торгов по реализации имущества должника были затрачены следующие суммы денежных средств (округленно):
1) Публикация о проведении торгов в газете «Коммерсантъ»: от 96 до 157 тысяч рублей;
2) Публикация о результатах торгов в газете «Коммерсантъ»: 13-14 тысяч рублей;
3) Публикация на ЕФРСБ: 860 рублей;
4) Услуги электронной площадки по проведению одного этапа торгов: 5 тысяч рублей.
В настоящее время в рамках процедуры банкротства в отношении Должника проводятся повторные торги по продаже следующего имущества должника: Права требования Должника к третьим лицам: ЗАО по свиноводству «Владимирское» (ОГРН <***>) на сумму 156 202 179,48 руб.; ООО «Парахневич и К» (ОГРН <***>) на сумму 66 000 руб.
Указанные торги назначены на 11.08.2021 (сообщение на ЕФРСБ № 6928834 от 02.07.2021 года).
В случае признания указанных торгов несостоявшимися, потребуется проведение торгов в виде публичного предложения.
Кроме того, в соответствии с сообщением № 7017325 от 19.07.2021, размещенным на ЕФРСБ, конкурсным управляющим проведена инвентаризация прав требования к следующим лицам:
- ООО «Делекто» (ОГРН <***>). Основание - Решение Арбитражного суда Московской области по Делу № А41-66073/2018 от 23.11.2018;
- ФИО5 (ИНН <***>) и ФИО5 (ИНН <***>) солидарно, - субсидиарная ответственность по обязательствам Должника. Основание - Определение по делу от 15.06.2021.
Таким образом, в ближайшее время планируется также проведение электронных торгов по продаже указанных прав требований. В случае признания первых торгов несостоявшимися, потребуется проведение повторных торгов и торгов в виде публичного предложения.
Следовательно, в ближайшее время возможно проведение в общей сложности 4 (четырех) электронных торгов по реализации имущества Должника.
Учитывая, что процесс проведения электронных торгов занимает в среднем 3-4 месяца, необходимо также в этот период осуществлять расходы на оплату вознаграждения конкурсному управляющему.
С учетом изложенного, сумма, необходимая для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Должника, на текущий момент составляет (в случае осуществления расходов на проведение 4 электронных торгов, с учетом вероятности признания торгов несостоявшимися и последующего проведения повторных торгов и торгов в виде публичного предложения):
1) Публикация о проведении торгов в газете «Коммерсантъ»: 400 000 рублей (100 000 рублей в среднем за проведение одного этапа торгов);
2) Публикация о результатах торгов в газете «Коммерсантъ»: 70 000 рублей (14 000 рублей в среднем за 1 публикацию);
3) Публикация на ЕФРСБ: 8 000 рублей (860 рублей за 1 публикацию);
4) Услуги электронной площадки по проведению торгов: 25 000 рублей (5 000 рублей за проведение одного этапа торгов);
5) Вознаграждение конкурсного управляющего: 120 000 рублей (за 4 месяца с учетом возможного срока проведения электронных торгов).
Всего: 623 000 рублей.
В связи с изложенным, с учетом приведенных расчетов, Председатель считает необходимым принять вышеуказанные обеспечительные меры.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения будущего судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.
Председатель Комитета кредиторов ООО «Ивагропром» ФИО1 просит в качестве обеспечительной меры запретить АО «Газпромбанк» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский», ОГРН <***>, БИК 042202764) производить действия по распоряжению (списанию) денежных средств с расчетного счета ООО «Ивагропром» № 40702810400010000895, кроме действий по осуществлению платежей на вознаграждение конкурсного управляющего и на проведение электронных торгов по реализации имущества Должника (включая расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», на ЕФРСБ, на услуги электронной площадки по проведению торгов) на сумму 623 000 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу порядка оплаты налога на прибыль в размере 6 841 567 рублей.
Из материалов дела следует, что Председатель Комитета кредиторов ООО «Ивагропром» является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Суд соглашается с доводами заявителя, что принятие заявленных обеспечительных мер будет способствовать стабильной и законной деятельности конкурсного управляющего, не причинит дополнительных убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Ивагропром», а также обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон. В указанной связи ходатайство о введении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в заявленном виде.
Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего судебного акта.
Суд также считает необходимым разъяснить, что если ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, при наличии которых подлежат применению обеспечительные меры. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд может отказать в отмене обеспечительных мер либо вынести определение об их отмене.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Председателя Комитета кредиторов ООО «Ивагропром» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить АО «Газпромбанк» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский», ОГРН <***>, БИК 042202764) производить действия по распоряжению (списанию) денежных средств с расчетного счета ООО «Ивагропром» № 40702810400010000895, кроме действий по осуществлению платежей на вознаграждение конкурсного управляющего и на проведение электронных торгов по реализации имущества Должника (включая расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ», на ЕФРСБ, на услуги электронной площадки по проведению торгов) на сумму 623 000 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу порядка оплаты налога на прибыль в размере 6 841 567 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.
На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья О.В. Гажур
