НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 01.12.2016 № 02АП-185/2016

1Б/2016-68291(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления жалобы без движения  г.Иваново Дело № А17- 7238/2014 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,

ознакомившись с жалобой Литвиненко Павла Николаевича (далее  Литвиненко П.Н., заявитель, адрес: 155902, Ивановская обл., г.Шуя, ул.Аникина,  д.17, кв.2) 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря», должник, ОГРН  1023701392330, ИНН 3725004858, юридический адрес: 153003, г.Иваново, ул.  Наговицыной-Икрянистовой, д. 6, стр. 3) 

и дополнительно представленными документами
УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области 23 ноября 2016 года с жалобой на  действия конкурсного управляющего ООО «Заря» обратился Литвиненко П.Н.  Заявитель указал, что он является кредитором должника по текущим платежам,  просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника,  выразившееся в неисполнении им решения Фрунзенского районного суда  города Иваново от 09.10.2015г. по делу № 2-3210/2015, которым суд обязал ООО  «Заря» выдать заявителю трудовую книжку без записи о незаконном увольнении  и взыскал 3 000 рублей компенсации морального вреда за нарушение трудовых  прав. 

Заявитель также просил в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательств присудить ему неустойку из расчета 283,44 рубля за  каждый день просрочки и обязать должника возместить убытки в сумме 146 965  рублей. 

Одновременно, Литвиненко П.Н. ходатайствовал о применении  обеспечительных мер в виде запрета Инспекции ФНС России по городу Иваново  в носить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными  указанным Федеральным законом. 

 Определением от 24 ноября 2016 года суд оставил заявление Литвиненко  П.Н. без движения, указав в числе прочего, что заявителем не представлено  доказательств того, что он является кредитором ООО «Заря» по текущим  платежам, наделенным правом оспаривать действия конкурсного 


управляющего. (к заявлению не приложено решения суда, на которое 

ссылается Литвиненко П.Н. о взыскании с должника в его пользу денежных 

средств, либо иных доказательств наличия текущего денежного требования). 

В приложении к уточненной жалобе заявитель представил:
- документ о направлении жалобы Богданцу А.П.;

- ходатайство об истребовании из УФССП по Ивановской области сведений о  направлении исполнительных документов Богданцу А.П.; 

- заявление Богданцу А.П. о предоставлении информации.

Таким образом, заявителем не полностью устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не  представлено доказательств того, что он является кредитором должника по  текущим платежам. 

Суд также считает необходимым довести до сведения Литвиненко П.Н., что  в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Заря» по итогам судебного  заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, состоявшегося  30.11.2016г., судом направлен запрос во Фрунзенский районный суд города  Иванова о предоставлении заверенной копии решения указанного суда, на  которой ссылается заявитель. Рассмотрение вопроса о завершении процедуры  конкурсного производства в связи с этим отложено. 

С учетом сказанного, считает необходимым продлить срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы Литвиненко  П.Н. и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения. 


Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 125,126, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления жалобы Литвиненко Павла Николаевича на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Заря» без движения до  20.01.2017г. 

Судья Н.А.Рябцева