АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«5» октября 2015 года Дело № А19-1360/2014
Резолютивная часть определения объявлена «30» сентября 2015 года, полный текст определения изготовлен «5» октября 2015 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Райтом Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Надежда» Никифорова Алексея Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества Лаптевой Татьяны Геннадьевны
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес юридического лица: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, офис 802) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 3817039770, ОГРН 1113817008690, адрес юридического лица: 666665, Иркутская обл., Усть-Улимский р-н, поселок Эдучанка, ул. Сплавщиков, 21,1),
при участии в судебном заседании 23 сентября 2015 года:
представитель конкурсного управляющего: Полищук Ю.В., доверенность от 04.02.2015 № 010, паспорт,
представителя ФНС России: Соболевой Н.М., доверенность от 05.02.2015 № 06-17/001927, паспорт,
в судебном заседании 23.09.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 30.09.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено судьей Сорока Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Райтом Р.И., в судебное заседание явились:
представитель конкурсного управляющего: Полищук Ю.В., доверенность от 04.02.2015 № 010, паспорт,
представитель ФНС России: Чикаловец Л.А., доверенность от 05.02.2015 № 06-17/001929, паспорт,
установил:
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежда».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2014 заявление конкурсного кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Надежда».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 в отношении ООО «Надежда» введено наблюдение, временным управляющий ООО «Надежда» утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 должник – ООО «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Надежда» утвержден арбитражный управляющий Никифоров Алексей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2015 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Надежда» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 14.10.2015г.
Конкурсный управляющий, во исполнение решения, принятого собранием кредиторов ООО «Надежда» 16.12.2014, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Лаптевой Татьяны Геннадьевны к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскании в конкурсную массу с Лаптевой Т.Г. в порядке субсидиарной ответственности 728 914 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до завершения формирования конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.
Заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер субсидиарной ответственности, просил привлечь бывшего руководителя должника Лаптеву Татьяну Геннадьевну к субсидиарной ответственности на основании абзаца 6 пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскать с Лаптевой Т.Г. в порядке субсидиарной ответственности 725 183 руб. 08 коп.
Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании, поддержал заявление конкурсного управляющего.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению от 13.01.2015 была направлена судом ответчику Лаптевой Т.Г. простым письмом с уведомлением 664025 82 64264 1 по последнему известному суду адресу, указанному в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц (этот же адрес указан в справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области № 1/12949 от 13.11.2014).
Указанное определение размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.
В связи с неявкой ответчика за получением названного письма оно было возвращено организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока его хранения.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного на основании указанной нормы ответчик считается надлежащим образом извещенным о предъявлении конкурсным управляющим ООО «Надежда» искового заявления и о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
Заявление конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, стр. 141-143) Лаптева Т.Г. являлась директором ООО «Надежда» с 01.02.2013 до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего ООО «Надежда» Никифорова А.А.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ООО «Надежда» представил в материалы дела следующие документы в копиях: отчет о результатах конкурсного производства и движении денежных средств должника за период с 25.06.2014 по 05.02.2015; реестр требований кредиторов ООО «Надежда»; сведения о наличии у должника расчетных счетов; сведения о движении денежных средств по счету № 40702810414580000054 в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ОАО) за период с 23.07.2013 по 19.08.2013, по счету № 40702810618090024894810 в ОАО «Сбербанк России» за период с 13.12.2011 по 24.11.2012, за период с 01.01.2014 по 03.08.2015, за период с 25.11.2012 по 31.12.2013; сведения регистрирующих органов: УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Службы Гостехнадзора Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», КУМИ администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Из указанных документов следует, что у ООО «Надежда» отсутствуют движимое и недвижимое имущество, денежные средства и формирование конкурсной массы должника не представляется возможным.
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем ООО «Надежда» Лаптевой Т.Г. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца с даты возникновения признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, что подтверждается данными бухгалтерского баланса общества за 2012, 2013 годы, решениями Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013 по делу № А19-955/2013, № А19-12483/2013 от 30.10.2013, по делу № А19-13945/2013 от 26.11.2013.
При оценке обстоятельств дела, суд, учитывая период возникновения спорных правоотношений, руководствовался положениями пункта 2 статьи 10, абзаца 6 пункта 1 статьи 9, абзацами 33, 34 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009г.
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, содержащихся в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Согласно тридцать четвертому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013 по делу № А19-955/2013 ООО «Надежда» перестало исполнять денежные обязательства по договору энергоснабжения № 1224 от 25.08.2012 заключенному с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с 18.01.2013г.
Однако, из представленных в материалы дела сведений о движении денежных средств по счету должника № 40702810618090024894810 в ОАО «Сбербанк России» следует, что начиная с указанной даты, а также в последующее время ООО «Надежда» производило расчеты с другими кредиторами в сумме превышающей долг, указанный в решении Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013 по делу № А19-955/2013 (256 187 руб. 55 коп.).
При таких обстоятельствах, суд не усматривает признака неплатежеспособности должника в рассматриваемом периоде применительно к абзацу тридцать четвертому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы конкурсного управляющего о недостаточности имущества ООО «Надежда» начиная с 2012 года.
Из содержания бухгалтерского баланса должника за 2013, представленного в налоговую инспекцию 02.03.2014, а также уточненного бухгалтерского баланса за 2013, представленного в налоговую инспекцию 02.04.2014 видно, что по состоянию на 31.12.2012 сумма основных и оборотных активов общества составляла 729 000 руб., в то время, как сумма денежных обязательств равнялась 1 736 000 руб.
Превышение размера денежных обязательств над стоимостью активов должника свидетельствует о признаках недостаточности имущества применительно к абзацу тридцать третьему статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно. Датой на которую составляется отчетность является последний календарный день отчетного периода.
Таким образом, датой возникновения у должника признака недостаточности имущества следует считать – 31.12.2012г.
Согласно статье 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 ведение бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта, в данном случае – директором ООО «Надежда».
Поскольку Лаптева Т.Г. занимала указанную должность с 01.02.2013, суд полагает, что срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует исчислять с даты возникновения у ответчика полномочий руководителя.
Таким образом, Лаптевой Т.Г., исполняющей обязанности руководителя ООО «Надежда» следовало обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Надежда» не позднее 01.03.2013г.
Данная обязанность руководителем ООО «Надежда» Лаптевой Т.Г. не была исполнена, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Надежда» в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор – ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 30.01.2014г.
С учетом положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Лаптева Т.Г. несет ответственность по обязательствам должника, возникшим после 01.03.2013г.
Согласно представленным в материалы дела решениям Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2013 по делу № А19-8703/2013, от 30.10.2013 по делу № А19-12483/2013, от 26.11.2013 по делу № А19-13945/2013; определениям Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2014, от 28.04.2014 по делу № А19-1360/2014 о включении в реестр кредиторов ООО «Надежда» требований ФНС России; исполнительным листам мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области серии ВС № 031199997, серии ВС № 031199998, серии ВС № 031199996, серии ВС № 031199995, серии ВС № 031199993, серии ВС № 031199992, серии ВС № 031199989, серии ВС № 031199990, серии ВС № 031199991, серии ВС № 031199994; судебным приказам мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 10.10.2013 № 2-1019/2013, от 10.10.2013 № 2-1023/2013, от 10.10.2013 № 2-1025/2013, от 10.10.2013 № 2-1020/2013; реестру требований кредиторов ООО «Надежда»; а также учитывая наличие текущих обязательств должника, размер неисполненных требований должника, возникших после 01.03.2013 составляет 977 638 руб. 82 коп.
В соответствии с реестром кредиторов ООО «Надежда» в состав требований кредиторов должника третьей очереди вошли требования следующих кредиторов: ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» по указанным судебным актам (сумма требования 255 988 руб. 40 коп., в том числе: 252 455 руб. 74 коп. – основной долг, 1 532 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – возмещение уплаты государственной пошлины; сумма требования 121 663 руб. 16 коп., в том числе: 117 645 руб. 29 коп. – основной долг, 2 017 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины); ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» (сумма требования 47 506 руб. 75 коп., в том числе: 45 330 руб. 15 коп. – основной долг, 176 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины); ФНС России (сумма требования 25 611 руб. 00 коп.); ФНС России (сумма требования 466 030 руб. 52 коп., в том числе: 433 427 руб. 57 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 32 602 руб. 95 коп. – пени, начисленные за неуплату страховых взносов); ФНС России (сумма требования 18 997 руб. 34 коп., в том числе: 18 289 руб. 46 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, 707 руб. 88 коп. – пени, начисленные за неуплату страховых взносов); ФНС России (сумма требования 223 руб. 88 коп.).
Кроме того, должником не погашены требования по текущим платежам: задолженность по заработной плате, установленная судебными приказами перед Строконовым В.Б. в сумме 8 700 руб. 76 коп., перед Михалевой Т.В. в сумме 10 554 руб. 00 коп., перед Метелкиным А.В. в сумме 13 926 руб. 00 коп., перед Юшенко С.В. в сумме 10 912 руб. 00 коп., текущая задолженность перед ФНС России в размере 1 057 руб. 67 коп.
В процессе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия какого-либо имущества у ООО «Надежда», в связи с чем, на сегодняшний день погашение установленной кредиторской задолженности и текущих обязательств должника не представляется возможным.
При расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим ООО «Надежда» ошибочно не учтена сумма долга по обязательствам перед ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за март, апрель 2013 в размере 255 988 руб. 40 коп., установленная решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-8703/2013 от 26.08.2013, включенная в реестр требований кредиторов должника при введении процедуры наблюдения.
Таким образом, размер субсидиарной ответственности, с учетом требований кредиторов, включенных в реестр ООО «Надежда», определен судом в сумме требований включенных в реестр требований кредиторов должника, а также текущей задолженности и составляет 977 638 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО «Надежда» Никифорова Алексея Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Лаптевой Т.Г. подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в абзаце 6 пункта 2 статьи 10, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Надежда» Никифорова Алексея Алексеевича.
Привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Надежда» Лаптеву Татьяну Геннадьевну к субсидиарной ответственности.
Взыскать с Лаптевой Татьяны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН 3817039770, ОГРН 1113817008690, адрес юридического лица: 666665, Иркутская обл., Усть-Улимский р-н, поселок Эдучанка, ул. Сплавщиков, 21,1) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 977 638 руб. 82 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Т.Г. Сорока
