АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск Дело №А19-17206/10-56
«29» сентября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергосберегающие технологии»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска
о признании незаконным решения от 13.05.2010г. №02-06/33
при участии в заседании:
от заявителя: Осипова И.В. – представитель по доверенности
от ИФНС по Свердловскому округу: Муха Т.В., Потапенко Н.М. – представители по доверенностям
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска от 13.05.2010г. №02-06/33.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представители ответчика требования не признали.
Суд заслушал доводы и возражения сторон и полагает необходимым разбирательство по делу отложить для истребования у сторон дополнительных доказательств по существу спора, а также для истребования по ходатайству заявителя документов и сведений из Иркутского государственного технического университета.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. отложить судебное разбирательство на 25 октября 2010 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Иркутск, б-р Гагарина, 70, кабинет 303, телефон судьи 564-330.
2.Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска:
1) представить все имеющие сведения и копии бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Евро Строй», иные имеющиеся доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды;
2) полную выписку с расчетного счета ООО «Евро Строй»;
3) копии заявления о выдаче паспорта Маненковой Т.В., а также копии паспортов Маненковй Т.В., выданных данному лицу 13.06.02г. и 04.02.2009г. (с данными копиями налогоплательщика знакомили 05.05.2010г. в соответствии с протоколом №02-45/20), документально обосновать, из каких источников получены инспекцией данные копии паспортов;
4) все имеющиеся документы, в подтверждение выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении относительно движения денежных средств со счета ООО «Евро Строй» на счета иных организаций и физических лиц, материалы встречных проверок данных лиц;
5) все основные и уточненные декларации заявителя по налогу на прибыль за 2006, 2007, и 2008 годы, декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2006 года, 2, 3 кварталы 2007 года, июль, август 2007 года;
6) в отношении декларации за июль 2007 года, а также основной и уточненных деклараций по налогу на прибыль за 2008 год – документально подтвердить дату её направления заявителем по почте, а также обосновать, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) без НДС превысила 2 миллиона рублей в июле 2007 года;
7) письменные пояснения с соответствующим документальным обоснованием по вопросу о дате и основаниях возникновения переплаты по налогу на прибыль, учтенной налоговым органом при принятии решения.
Заявителю:
1)обосновать имеющиеся возражения относительно выводов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль за 2008 год по уточненной декларации, при наличии переплат – документально подтвердить суммы переплат, доказательства, подтверждающие основания возникновения переплат, заблаговременно передать суду и налоговому органу.
2)представить все имеющиеся документы, опровергающие выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении;
3)обосновать, что заявитель в рассматриваемых отношениях действовал с достаточной степенью осмотрительности и осторожности;
Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
Судья В.Д. Загвоздин
