АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело № А19-8987/10- 38
«29» апреля 2010 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.
рассмотрев исковое заявление МУП «УКС г. Иркутска»
к ЗАО «Иркутское жилищное строительство»
о взыскании 50219442 руб.
установил:
МУП «УКС г. Иркутска» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 50219442руб.
К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства истец представил копии справок банков о наличии денежных средств на счетах, обращение ИФНС от 06.04.09., договор банковского счета от 04.09.09. и письмо о согласовании кредита от 04.09.09.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд находит, что указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления о взыскании 50219442 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поэтому налогоплательщик, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения истца и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Между тем, МУП «УКС г. Иркутска» заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Справки банков представлены истцом в копиях, и, кроме того, из них усматривается, что денежные средства на счетах имеются (в ОАО «БайкалИнвестБанк» - 6164 руб. 44 коп., в ФМКБ «МАК – банк» (ООО) - 20435 руб. 73 коп., в АК СБ РФ (ОАО) – 149 руб. 52 коп.), т.е. у истца имеется возможность частичной уплаты госпошлины, поскольку в представленных справках отсутствуют сведения о наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Сообщение ИФНС от 06.04.10. не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении истца, а содержит предположение налогового органа о том, что истцом применяется не соответствующий порядок документооборота, не обеспечивающий полноту и своевременность отражения операций в бухгалтерском учете. Письмо о согласовании кредита так же не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего тяжелое финансовое положение истца, поскольку, согласно письму, кредитная линия согласуется со сроком погашения – 22.02.10., а иск подан 26.04.10., доказательств получения кредита не представлено; кроме того, принятое председателем Комитета по градостроительной политике решение о получении кредита само по себе не может свидетельствовать о финансовом неблагополучии истца.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу положений пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит возврату
Руководствуясь п.1 ст. 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства МУП «УКС г. Иркутска» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление возвратить истцу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Михайлова
